Kasten yaralama ve tehdit - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/18090 Esas 2020/3819 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/18090
Karar No: 2020/3819
Karar Tarihi: 25.02.2020

Kasten yaralama ve tehdit - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/18090 Esas 2020/3819 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanıkların müştekiye kasten yaralama suçu ve tehdit suçu işledikleriyle ilgili mahkumiyet hükümleri verilmiştir. Sanıkların temyiz talepleri incelenerek, kasten yaralama suçu ile ilgili hükümlerin isteme uygun olarak onanmasına karar verilmiştir. Ancak, tehdit suçu ile ilgili hükümler takdiren hapis cezası verilmesine rağmen TCK'nin ilgili maddeleri gözetilmeden uygulanmıştır. Bu nedenle, bu hükümler isteme aykırı olarak bozulmuştur. Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 50/3. ve 50/2. maddeleri, 50/1. maddesindeki adli para cezası dışındaki diğer seçenek tedbirleri, 106/1-2. cümleleri; 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi; 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Usul Kanunu'nun 321. maddesi.

3. Ceza Dairesi 2019/18090 E. , 2020/3819 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kasten yaralama ve tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1)Sanıklar hakkında müşteki ..."e karşı kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanıklar müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA,
2)Sanıklar hakkında müşteki ..."e karşı tehdit suçundan verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Sanıklar hakkında sair tehdit eyleminden hüküm kurulurken, TCK"nin 106/1-2. cümlesindeki seçimlik cezalardan takdiren hapis cezasının seçilmesi nedeniyle, hükmolunan 25 gün kısa süreli hapis cezasının 5237 sayılı TCK"nin 50/3. maddesindeki zorunluluk gereğince, TCK"nin 50/2. maddesi de gözetilerek, TCK"nin 50/1. maddesindeki adli para cezası dışındaki diğer seçenek tedbirlerden birine çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu nedenle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 25.02.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.