MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Gümrük Kaçakçılığı, Resmi Belgede Sahtecilik

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-Sanık ... hakkında sahtecilik suçundan verilen hükmü anılan sanık müdafiinin temyizinin incelenmesinde;
TCK"nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakları ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverilmesine, altsoyu dışında kalanlarla ilgili hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hiçbir ayrım yapılmaksızın koşullu salıvermeye kadar hak yoksunluğuna hükmolunması,
Yasaya aykırı, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. Maddesi uyarınca, sanıkla ilgili TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmın hükümden çıkartılması, bunun yerine " TCK"nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet haklarından, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise 2. fıkra gereğince cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına" ibaresinin eklenmesi ve diğer kısımların aynen bırakılmasına karar verilmesi suretiyle sanık ... hakkında sahtecilik suçundan verilen hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
II-Sanık ... müdafiinin kaçakçılık suçundan verilen hükmü temyizinin incelenmesinde;
1- 5237 sayılı TCK" nun 51. maddesi uyarınca hapis cezasının ertelenebilmesi koşulları olarak; "daha önce kasıtlı bir suçtan dolayı üç aydan fazla hapis cezasına mahkûm edilmemiş olması, suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işlemeyeceği konusunda mahkemede bir kanaatin oluşması, gerekir." hükmü düzenlenmiştir.
TCK.nun 62. maddesinin uygulanmasında yargılama aşamasındaki davranışları lehine takdiri indirim sebebi kabul edilen ve adli sicil kaydına göre sabıkasız olan sanığın dosyaya yansıyan olumsuz davranışlarının neler olduğu da gösterilmeden "suçun işlenmesindeki özellikler ve sanığın suça eğilimli kişiliği dikkate alındığında bir daha suç işlemeyeceği yönünde olumlu görüş oluşmadığından" bahisle yeterli ve yasal olmayan gerekçelerle sanık hakkındaki hapis cezasının ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi,
2-TCK"nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakları ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverilmesine, altsoyu dışında kalanlarla ilgili hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hiçbir ayrım yapılmaksızın koşullu salıvermeye kadar hak yoksunluğuna hükmolunması,
Yasaya aykırı, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sanık ... hakkında kaçakçılık suçundan verilen hükmün 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321.maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA,
III-Sanık ... hakkında sahtecilik ve kaçakcılık suçlarından verilen beraat hükmünü katılan vekilinin temyizinin incelenmesinde;
UYAP"tan alınan nüfus kayıt örneğine göre sanığın, hükümden sonra 05.05.2011 tarihinde vefat ettiği anlaşıldığından 5237 sayılı TCK’nun 64. maddesi uyarınca kamu davasının düşürülmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sanık ... hakkındaki hükmün 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. Maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 03.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.