Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/6165 Esas 2014/11522 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/6165
Karar No: 2014/11522
Karar Tarihi: 26.06.2014

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/6165 Esas 2014/11522 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı \"Kılınç\" soyadını \"Altınkılınç\" olarak düzeltme isteğiyle Küçükçekmece 2. Asliye Hukuk Mahkemesine başvurmuştur. Mahkeme, davanın çekişmesiz yargı işlerinden olduğuna karar verip, görevsizlik kararı vermiştir. Ancak, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 382. maddesi ad ve soyadı düzeltme işlerinin çekişmesiz yargı kapsamında bulunduğunu belirtirken, 383. maddesi ise çekişmesiz yargı işlerinde görevli mahkemenin aksine bir düzenleme bulunmadığı sürece sulh hukuk mahkemesi olacağını vurgulamaktadır. Aynı şekilde, Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 36. maddesi de düzeltme davalarının yerleşim yeri adresinin bulunduğu yerdeki görevli asliye hukuk mahkemesinde açılacağına işaret etmektedir. Bu nedenle, mahkeme kararının hukuka aykırı olduğuna karar verilmiş ve hükmün BOZULMASINA karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 382. ve 383. maddeleri ile Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 36. maddesidir.

18. Hukuk Dairesi 2014/6165 E. , 2014/11522 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Küçükçekmece 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 25/12/2013
NUMARASI : 2013/465-2013/787

Dava dilekçesinde, "Kılınç" olan soyadının tanındıkları şekilde "Altınkılınç" olarak değiştirilmesi istenilmiştir. Mahkemece görevsizlik kararı verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkilinin "Kılınç" olan soyadının "Altınkılınç" olarak düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece, davanın çekişmesiz yargı işlerinden olup sulh hukuk mahkemesinin görevi kapsamında olduğundan görevsizlik kararı verilmiştir.
Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun 382. maddesinde ad ve soyadı düzeltilmesi işlerinin çekişmesiz yargı kapsamında bulunduğu; Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun 383. maddesinde ise çekişmesiz yargı işlerinde görevli mahkemenin aksine bir düzenleme bulunmadığı sürece sulh hukuk mahkemesi olduğu; 5490 Sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu"nun 36. maddesinde de nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davalarının düzeltmeyi isteyen şahıslar ile ilgili resmî dairenin göstereceği lüzum üzerine Cumhuriyet savcıları tarafından yerleşim yeri adresinin bulunduğu yerdeki görevli asliye hukuk mahkemesinde açılacağı hükme bağlandığından; mahkemece, işin esasına girilerek gösterilecek deliller toplanıp oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi yerine uygun bulunmayan gerekçe ile görevsizlik kararı verilmesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 26.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.