Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/7280 Esas 2014/11521 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/7280
Karar No: 2014/11521
Karar Tarihi: 26.06.2014

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/7280 Esas 2014/11521 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Adana 6. Sulh Hukuk Mahkemesi'nde açılan davada, davacı İ.. Ö..'nin annesi için vasi atanması ve mallarına tedbir konulması istenmiştir. Ancak mahkeme, alınan rapor esas alınarak davanın reddine karar vermiştir. Bunun üzerine vasi adayı vekili temyiz başvurusunda bulunmuştur.
Yargıtay, temyiz isteminin süresi içinde olduğunu tespit ettikten sonra dosyadaki bütün kağıtları incelerek karar vermiştir. Davacı, annesinin hem akıl hastalığı hem de mal varlığını kötü yönetmesi nedeniyle vasi atanmasını istemiştir. Mahkeme, akıl hastalığına ilişkin rapor esas alınarak davayı reddetmiştir. Ancak vesayet hakkındaki hükümlerin kamu düzenine ilişkin olduğu ve mahkemenin bu nedenle doğrudan hareket etmesi gerektiği belirtilerek, mal varlığının kötü yönetilmesi sebebiyle de araştırma yapılması ve karar verilmesi gerektiği vurgulanmıştır.
Kanun maddeleri olarak, davacının Türk Medeni Kanunu'nun 405 ve 406. maddelerine dayandığı ve 406. madde gereğince mal varlığını kötü yönettiği gerekçesiyle vasi atanması istediği belirtilmiştir. Ayrıca, vesayet hükümlerinin kamu düzenine ilişkin olduğu ve mahkemenin bu konuda doğrudan araştırma yapması gerektiği ifade edilmiştir.

18. Hukuk Dairesi 2014/7280 E. , 2014/11521 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Adana 6. Sulh Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 26/02/2014
NUMARASI : 2013/1062-2014/199

Dava dilekçesinde, İ.. Ö.."ye A.. A.."ın vasi olarak tayin edilmesi ve mallarına tedbir konulması istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm vasi adayı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı, annesinin Türk Medeni Kanunu"nun 405 ve 406. maddeleri uyarınca kısıtlanmasını istemiş, mahkemece; alınan rapor esas alınarak dava reddedilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Dava dilekçesinde, akıl hastalığı yanında Türk Medeni Kanunu"nun 406. maddesi gereğince mal varlığını kötü yönetme sebebiyle de vasi atanması istenilmiştir. Vesayet hakkındaki hükümler kamu düzenine ilişkindir. Mahkemece kendiliğinden bu yönde araştırma yapılması, gösterdikleri takdirde taraf delillerinin toplanması ve sonucu uyarınca 406. madde yönünden de bir hüküm verilmesi gerekirken, bu konuda olumlu olumsuz bir karar verilmemesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 26.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.