Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2009/1254 Esas 2010/3884 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Gölcük 2.Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :13.11.2008
NUMARASI :Esas no:2007/405 Karar no:2008/471

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kusur, nafaka ve tazminatlar yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Temyiz dilekçesi davalı-karşılık davacı kadına 18.12.2008 tarihinde tebliğ edilmiş olup, davalı-karşılık davacı kadın 30.12.2008 günü katılma yoluyla temyiz etmiştir. Davalı-karşılık davacının katılma yoluyla temyiz istemi yasada öngörülen (HUMK.md.433/2) 10 günlük süre geçtikten sonra olmakla, temyiz isteminin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
2-Davacı-karşılık davalı kocanın temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
a-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı-karşılık davalı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yersizdir.
b-Davalı-karşılık davacı kadın 13.11.2008 tarihli celsede işten çıkarıldığını beyan etmiştir. Davalı-karşılık davacı kadının işinden kendi isteği ile ayrılıp ayrılmadığı, boşanma ile yoksulluğa düşüp düşmeyeceği araştırılmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde yoksulluk nafakasına hükmedilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ:Davalı-karşılık davacı kadının temyiz isteminin yukarıda 1. bentte yazılı nedenlerle REDDİNE, temyiz edilen hükmün yukarıda 2/b bentte açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, davacı-karşılık davalı kocanın bozma kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının yukarıda 2/a bentte gösterilen sebeplerle ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatıran Ş."ye geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 02.03.2010 (Salı)