MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
1- Davalılar ölü ... oğlu ... mirasçıları, ölü ... oğlu ... mirasçıları, ölü ... kızı ... mirasçıları, ölü ... kızı ... mirasçıları, ölü ... oğlu ... mirasçıları, ölü ... ... kızı ... mirasçılarının verasete esas teşkil edecek şekilde aile nüfus kayıt tablolarının dosyasına alınarak, mahkeme kararının adı geçenlerin mirasçılarına usulüne uygun şekilde tebliği ile temyiz sürelerinin,
2- Dosya içinde, mahkeme kararının davalı ... ... oğlu ... ... mirasçısı olduğu bildirilen ..."dan olma ..., ..., ... ve ... ile müdahil ... oğlu ... "e tebliğine ilişkin bir belge veya bilgi bulunmadığından karar adı geçenlere tebliğ edilmiş ise tebliğ belgelerinin eklenmesi; aksi halde kararın adı geçenlere 7201 sayılı Tebligat Kanunu ile Tebligat Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmelik hükümlerine uygun şekilde tebliğ edilerek temyiz sürelerinin beklenmesi,
3- Davacı ..."ın alınan nüfus kaydına göre 2000 yılında, müdahil ..."ın ise 2006 yılında vefat ettikleri anlaşılmaktadır. Ne var ki, dosyada ..."nin mirasçılarından ... dışındaki mirasçılara kararın tebliğine ilişkin bir belge veya bilgi bulunmamaktadır. Mahkeme kararı davacı ... ve müdahil ... mirasçılarına tebliğ edilmiş ise tebliğ belgelerinin eklenmesi; aksi halde kararın davacı ..."ın ... dışındaki mirasçıları ile müdahil ... mirasçılarına 7201 sayılı Tebligat Kanunu ile Tebligat Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmelik hükümlerine uygun şekilde tebliği ile temyiz sürelerinin beklenmesi,
4- Tespit dayanağı olan T.sani 1290 tarih 88, 95, 105, 108, 122, 128 numaralı, Haziran 1291 tarih 11, 14 nolu, Eylül 1292 tarih 6, 9, T.evvel 1292 tarih 85, 88, 98, 109, 111, 113, 119, 122, 130, 134, 141, 144 nolu, T. Sani 1312 tarih 12, 15, 25, 28, 38, 41 nolu, Eylül 1295 tarih 36, 38, 42, 45, 48, 51,55 nolu, T. Sani 1297 tarih 4, 7 nolu, 06.07.1954 tarih 158, 165 nolu, 23.08.1954 tarih 71, 78 nolu, 11.09.1954 tarih 21, 28 nolu, 24.05.1950 tarih 100 numaralı tapu kayıtlarının tesisinden itibaren iktisap sebepleri belirtilerek okunaklı ve birbirini takip eder şekilde tüm tedavüllerinin mahalli ... Müdürlüğü ile ...Arşiv Dairesi Başkanlığından getirtilerek dosyasına konulması,
5- Bu tapu kayıtlarının kadastro sırasında revizyon görüp görmediği ve varsa revizyon gördüğü parsellerin kadastro tespitlerinin kesinleşip kesinleşmediği araştırılarak; bu parsellere ait onaylı tutanak örneklerinin ve mahkeme kararı ile kesinleşmiş olanlar var ise bunlara ilişkin onaylı karar örnekleri ile Yargıtay denetiminden geçenlere ait ilgili Yargıtay kararlarının onaylı örneklerinin,
6- Tespit dayanağı olan 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 ve 9 tahrir numaralı vergi kayıtlarının getirtilerek dosyaya konulması,
7- Bir kısım davacıların ve müdahillerin ileri sürdükleri iddiaya göre ... ... oğlu ... ... ile ...."nin aynı kişiler olup olmadığının ... Müdürlüğünden sorulması,
8- ... Komutanlığı"nın 06.04.2008 tarihli tutanağı gözetilerek tutanakta mirasçıları olarak belirtilen kişilerin ... evladı ... mirasçıları olup olmadığının, aralarında mirasçılık bağı kurulup kurulamadığının belirlenmesi, bu işlemler tamamlandıktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 20.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.