Kasten öldürme - silahlı tehdit - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2012/168 Esas 2012/1875 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/168
Karar No: 2012/1875
Karar Tarihi: 15.03.2012

Kasten öldürme - silahlı tehdit - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2012/168 Esas 2012/1875 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kahramanmaraş 1. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2012/168 E. ve 2012/1875 K. sayılı kararda, sanığın kasten insan öldürme ve silahla tehdit suçlarından cezalandırılmasıyla ilgili hükümler yetersiz kalmıştır. Maktulün bir başka kızının kocası olan Eyüp'ün sanığa Nazmiye'yi fuhuşa teşvik ettiğine dair bir kanıt olmamasına rağmen sanık tarafından zanna dayalı olarak inanılmıştır. Ancak, maktül ve akrabalarının sanığa karşı darpetme eylemleri haksız tahrik nedeniyle makul oranda indirim yapılmasını gerektirmektedir. Ayrıca, silahla tehdit suçundan kurulan hükümde TCK 53. maddeye uygun olarak belli hakları kullanmaktan yoksun bırakılma kararı verilmemiştir. Bu nedenle, mahkeme kararı BOZULMASINA karar verilmiştir.
Kanun maddeleri: TCK 81, TCK 109, TCK 53.

1. Ceza Dairesi 2012/168 E. , 2012/1875 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 1/B - 2009/140997
MAHKEMESİ : Kahramanmaraş 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ ve NO : 21/01/2009, 2008/332 (E) ve 2009/21 (K)
SUÇ : Kasten öldürme, silahlı tehdit

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın kasten insan öldürme ve silahla tehdit suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin,takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, kurulan hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve müdafiinin yasal savunmaya, ceza miktarının fazla olduğuna, katılanın sanık hakkında lehe hükümlerin uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
a) Sanık hakkında kasten insan öldürme ve silahla tehdit suçlarından cezalandırılmasına ilişkin hükümler bakımından;
Maktulün sanığın kızı Nazmiye"yi fuhuşa teşvik ettiğine ilişkin herhangi bir delil bulunmamasına rağmen sanık tarafından sırf zanna ve ölmüş olan bir başka kızının kocası olan Eyüp"ün dediklerine dayalı olarak buna inanmış
olmasının haksız tahrik nedeni sayılamayacağı, buna karşılık tartışma sırasında maktül ve akrabalarının sanığı darpetmekten ibaret eylemlerinin haksız tahrik nedeniyle makul oranda indirim yapılmasını gerektireceği düşünülmeden, sanık hakkında haksız tahrik nedeniyle yazılı şekilde azami oranda indirim yapılmak suretiyle eksik ceza tayini,
b) Silahla tehdit suçundan kurulan hüküm bakımından;
Adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilen sanığın TCK 53 madde uyarınca belli hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına karar verilmeyeceğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı olup, sanık müdafiinin ve katılan vekilin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle, kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), ceza miktarına ve tutuklulu geçen süreye göre sanığın tahliye isteminin reddine 15.03.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.