Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/8063 Esas 2016/8552 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi

Taraflar arasındaki davada, ... 2. Asliye Hukuk ve ... 2. Tüketici Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Dava, taraflar arasında imzalanan inşaat yapım sözleşmesi sonrasında farklı bir inşaat projesinin uygulamaya sokulması nedeniyle inşaa edilen fazla yapılardan arsa sahibi olan davacı lehine doğan payın karşılığı olan alacağın tahsili istemine ilişkindir.
... 2. Asliye Hukuk Mahkemesince, uyuşmazlığın 6502 sayılı Kanun kapsamına girdiği ve tüketici mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
... 2. Tüketici Mahkemesince ise davacının tüketici konumunda olmadığı ve davaya bakma görevinin asliye hukuk mahkemesine ait olduğu gerekçesiyle karşı görevsizlik kararı verilmiştir.
Kooperatifler Kanununun 1. maddesinde yer alan tanımdan açıkça anlaşılacağı üzere, koopeeratiflerde amaç, diğer ticaret şirketlerinden farklı olarak kazanç elde etmek ve bunu ortakları arasında paylaşmak olmayıp, ortakların ekonomik menfaatlerini, özellikle meslek veya geçimlerine dönük ihtiyaçlarını iş gücü ve parasal katkılarıyla karşılıklı yardım, dayanışma ve kefalet suretiyle sağlayıp, korumak ve gidermektir. Buna göre kooperatiflerin “Ticaret şirketi” olmadığı, kâr-zarar amacından ziyade sosyal yönü ağır basan ortaklıklar olduğu anlaşılmaktadır.
Somut olayda; davacı vekili dava dilekçesinde, taraflar arasında imzalanan inşaat yapım sözleşmesi sonrasında farklı bir inşaat projesinin uygulamaya sokulması nedeniyle inşaat sahasında inşaa edilen fazla yapılardan arsa sahibi olan davacı lehine doğan payın karşılığı olan alacağın tahsilini talep etmiştir.
Dosya kapsamından, taraflar arasında tüketici ilişkisi bulunmadığından ve 1163 sayılı Kooperatifler Kanununun 99. maddesi uyarınca Kooperatifler Kanunundan kaynaklanan hukuk davalarının tarafların sıfatlarına bakılmaksızın ticari dava olduğu kabul edilmişse de taraflar arasındaki, uyuşmazlık eser sözleşmesinden kaynaklandığından; Kooperatifler Kanununun anılan hükmünün somut olayda uygulama yeri olmadığı gibi eser sözleşmesinden kaynaklanan uyuşmazlıkların asliye ticaret mahkemelerinde görüleceğine ilişkin bir düzenleme de bulunmamaktadır.
Bu bakımdan, taraflar arasındaki eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkin uyuşmazlığın asliye hukuk mahkemesinde görülmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK"nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 06/10/2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.