Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/332 Esas 2013/3456 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/332
Karar No: 2013/3456
Karar Tarihi: 21.02.2013

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/332 Esas 2013/3456 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karşılıksız yararlanma suçuyla ilgili olarak açılan davada Asliye Ceza Mahkemesi, hükmün infazı sırasında yürürlüğe giren lehe yasa değerlendirmesinin 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 98-101. maddelerine göre yapılması gerektiği ve itiraza tabi olduğunu belirtmiştir. Bu nedenle, katılan vekilinin dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazın merciince incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline iadesine karar verilmiştir. Kanun yolu ve mercii belirlenmesinde yanılmanın başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağına dikkat çekilmiştir. Kanun maddeleri olarak, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 98-101. maddeleri ile 5271 sayılı CMK'nun 264. maddesi belirtilmiştir.

2. Ceza Dairesi 2013/332 E. , 2013/3456 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığına

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükmün infazı sırasında yürürlüğe giren lehe yasa değerlendirmesinin 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’ un 98 ile 101. maddelerine göre yapılması gerektiği bu tür infaza ilişkin kararların itiraza tabi olduğundan, 5271 sayılı CMK.nun 264. maddesine göre de, kanun yolunun ve merciinin belirlenmesinde yanılma, başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, katılan vekilinin dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazın merciince incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline istem gibi İADESİNE, 21/02/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.