Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2009/1047 Esas 2010/3879 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Bergama 1.Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :23.10.2008
NUMARASI :Esas no: 2007/314 Karar no:2008/254

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının tüm, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalı vekili tarafından 05.02.2008 ve 06.05.2008 tarihli celselerde "halen ödenen tedbir nafakasının yoksulluk nafakası olarak devamının " talep edildiği ve ödenmekte olan tedbir nafakasının ise Bergama Aile Mahkemesinin 2003/342 esas-2004/443 karar sayılı ilamı uyarınca 75.00 TL.olduğu halde, bu yön nazara alınmadan mahkemece talep aşılmak suretiyle 200.00 TL. yoksulluk nafakasına hükmedilmesi doğru görülmemiştir.(HUMK.md.74)
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2.bentte açıklanan nedenle BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin yukarıda 1.bentte açıklanan nedenle ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz ilam harcının temyiz eden davalıya yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna 60.00 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatıran davacıya geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 02.03.2010 (Salı)