MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ



Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "dosyadan tefrik ile başka bir dosya üzerinden sonuçlandırılan ve hakkındaki hüküm kesinleşip ... adına tesciline karar verilen 243 parsel sayılı taşınmaz hakkında yeniden ve ... adına tesciline şeklinde karar verilmesinin isabetsizliğine ve aktarılan davanın kapsamında kaldığı belirlenen 137 ve 673 sayılı parsellerin tespit malikleri davaya dahil edilerek bu parseller yönünden de taraf teşkilinin sağlanmasından sonra tüm taşınmazlara, yörede yapıldığı anlaşılan toprak belirtmelik tutanakları ile dayanağı haritaların getirtilmesi, bu tutanaklar ve tevzi haritaları ile dayanak vergi kayıtlarının uygulanması, taşınmazların öncesinin kime ait olduğu, zilyetliğin kimden kime ne şekilde intikal ettiğinin araştırılması ve tespitten önce Asliye Hukuk Mahkemesinde dava konusu olan taşınmazlar hakkında oluşturulan tapu kayıtlarının hüküm ifade etmeyeceği göz önüne alınarak sonucuna göre karar verilmesi gereğine" değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda çekişmeli 136, 240, 468, 488 parsel sayılı taşınmazların davacı ... adına, 137 parsel sayılı taşınmazın davalı ... adına, 673 parsel sayılı taşınmazın ise davalı ... adına tapuya tesciline, tefrik ile başka esasa kayıt edilen ve hakkındaki hüküm kesinleşen 243 parsel sayılı taşınmaz yönünden ise karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
20.01.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.