İdari Para Cezasına İtiraz - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2016/13100 Esas 2018/792 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/13100
Karar No: 2018/792
Karar Tarihi: 25.01.2018

İdari Para Cezasına İtiraz - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2016/13100 Esas 2018/792 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Başvuru konusu, muhtelif ilaveli/gecikme zamlı bir elektrik faturasının iptalinden ibaret olan ve kabahat ya da karşılığında uygulanan bir idari yaptırım olmayan bir durumdur. Yerel mahkeme, elektrik faturasının yanılgıya düşülerek idari para cezası olarak kabul edilip başvurunun kabul edilmesine ve itirazın reddine karar vermiştir. Ancak, bu kararın kabul edilemez olduğu ve itiraz kanun yolunun açık olduğu belirtilerek, temyiz isteminin reddine karar verilmiştir. Kabahatler Kanunu'nun 2. ve 16. maddelerinde kabahatler ve karşılığında uygulanacak idari yaptırımlar tanımlanmıştır. Ayrıca, 5326 sayılı Kanun'un 29. maddesi uyarınca verilen kararlara karşı itiraz kanun yolu açıktır.

19. Ceza Dairesi 2016/13100 E. , 2018/792 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İdari Para Cezasına İtiraz
HÜKÜM : Red

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü;
5326 sayılı Kabahatler Kanununun 2 nci maddesi ile kabahat; kanunun, karşılığında idari yaptırım uygulanmasını öngördüğü haksızlık olarak tanımlanmış, 16 ncı maddesi ile de kabahatler karşılığında uygulanacak idari yaptırımlar; idari para cezası ve idari tedbirler olarak tasnif edilmiştir. Anılan madde idari tedbirleri, mülkiyetin kamuya geçirilmesi ve ilgili kanunlarda yer alan diğer tedbirler olarak tanımlamıştır. Başvuru konusunun, kabahat ya da karşılığında uygulanan bir idarî yaptırım olmayıp sadece muhtelif ilaveli/gecikme zamlı bir elektrik faturasının iptalinden ibaret olduğunun anlaşılması karşısında; başvurunun reddine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, söz konusu elektrik faturasının yanılgıya düşülerek idarî para cezası olarak kabul edilip; başvurunun kabulüne, merci tarafından da itirazın reddine karar verilmesi hususunda mahallinde kanun yararına bozma yoluna gidilmesi mümkün görülmüş olmakla;
14.04.2011 gün ve 27905 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun’un 27. maddesi ile değişik 5326 sayılı Kabahatler Kanunu’nun 29. maddesi uyarınca verilen kararlara karşı itiraz kanun yolu açık olup, kararın temyizi kabil olmadığından, muteriz vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,25/01/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.