Esas No: 2019/5814
Karar No: 2022/2225
Karar Tarihi: 14.02.2022
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/5814 Esas 2022/2225 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, sanıkların sahte fatura düzenleme suçlarından açılan davalarında, bazı suçlamaların zaman aşımına uğradığını belirleyerek beraat kararı verdi. Ancak, sanıkların defter kayıt ve belgeleri gizleme suçu ile 2008 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçuna ilişkin hükümlerinin bozulduğunu ve bu suçlamaların zamanaşımına uğramadığını açıkladı. Kanunlarla ilgili detaylar ise şöyle:
- 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 367. maddesi, dava açma şartlarına ilişkin hükümler içerir.
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e maddesi, olağan dava zamanaşım süresini belirler.
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi, zamanaşımı nedeniyle davanın düşürülmesini düzenler.
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. maddesi, hükümlerin bozulması durumlarını açıklar.
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 322. maddesi, yeniden yargılama yapılmadan hüküm verilmesine olanak sağlar.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura düzenleme
HÜKÜMLER : Beraat
Sanıklardan ... hakkında "defter kayıt ve belgeleri gizleme", ... ile ... hakkında "2007, 2008 ve 2009 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme", ... hakkında "2009 takvim yılında sahte fatura düzenleme" suçlarından açılan davalarda; sanıklardan ... hakkında defter kayıt ve belgeleri gizleme suçu ile ... ve ... hakkında 2008 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçundan açılan davalara ilişkin olarak hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararları verildiği belirlenerek sanıklardan ... ve ... hakkında 2007, 2009 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme, ... hakkında 2009 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçlarından verilen beraat hükümlerine yönelik katılan vekilinin temyizinin incelenmesinde;
213 sayılı VUK'nin 367. maddesi gereğince dava şartı olan mütalaanın, yalnızca 2008 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçuna ilişkin olduğu, 2007 ve 2009 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme suçları yönünden mütalaa bulunmadan hüküm kurulduğu anlaşılmış ise de, zamanaşımının olumsuz bir muhakeme şartı olarak kovuşturmaya engel olması karşısında;
Sanıklara yüklenen "2007 ve 2009 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme” suçlarının Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan sanıklardan ... ve ... yönünden sorgularının yapıldığı 22.06.2011, ... yönünden sorgusunun yapıldığı 15.05.2012 tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen olağan dava zamanaşımları nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 14.02.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
