Esas No: 2017/10842
Karar No: 2022/2224
Karar Tarihi: 14.02.2022
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/10842 Esas 2022/2224 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, sanıkların sahte fatura düzenleme ve kullanma suçlamalarıyla ilgili davalarda bazılarına ret ve bazılarına beraat kararı verildiğini belirtti. Ancak bazı sanıklar hakkında aynı suçlamalar nedeniyle birden fazla dava açıldığı ve bu nedenle mükerrerlik olduğu için ret kararı verildiği bildirildi. Temyiz sırasında ise sanıklardan birinin beraat kararına itiraz edildi. Mahkeme, sahte fatura düzenleme suçunun cezası ve zamanaşımı süresinin kanunda belirtildiğini vurgulayarak, bazı suçlamaların zamanaşımına uğradığını ve dolayısıyla bu suçların düşmesi gerektiğini kararlaştırdı. Kanun maddeleri ise şöyle belirtildi:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımı
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımı
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/8. maddesi
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 321 ve 322. maddeleri
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura kullanma ve düzenleme
HÜKÜMLER : Ret, beraat
Sanıklardan ... hakkında "2008, 2009, 2010 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme ve kullanma", ... hakkında "2008, 2009, 2010 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme", ... hakkında "2008, 2009, 2010 takvim yıllarında sahte fatura kullanma", ... ve ... hakkında "2008, 2009, 2010, 2011, 2012 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme" suçlarından açılan davalarda;
Sanıklardan ... ile ... hakkında "2008, 2009 ve 2010 takvim yıllarında sahte fatura kullanma" suçlarından da dava açıldığı halde hüküm kurulmadığı anlaşılmakla, bu suçlar yönünden mahallinde hüküm kurulması mümkün görülmüştür.
Sanıklar ..., ..., ... hakkında 2008, 2009, 2010, 2011 ve 2012 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme suçlarından açılan davalar yönünden mükerrerlik nedeniyle ret kararı ve sanıklardan ... hakkında 2008, 2009, 2010, 2011 ve 2012 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme suçlarından açılan davalar yönünden beraat hükümleri verildiği, katılan vekilinin temyizinin sadece sanıklardan ... hakkında verilen beraat hükümlerine yönelik ve sözkonusu suçlar bakımından en aleyhe kabulle suç tarihlerinin 31.12.2008, 31.12.2009, 31.12.2010, 31.12.2011 ve 31.12.2012 olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanıklara yüklenen "2008 takvim yılında sahte fatura düzenleme" suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar ve "2009, 2010, 2011, 2012 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme" suçlarının Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan sanıkların sorgusunun yapıldığı 12.11.2013 ile 05.12.2013 tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen dava zamanaşımları nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 14.02.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
