MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım Kadastrosu sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 104 ada 529 parsel sayılı 1.836,11 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 104 ada 530 parsel sayılı 1.986,91 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 531 parsel sayılı 1.540,75 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, ve 532 parsel sayılı 3.223,64 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarılarak tarla vasfıyla ...adına tespit ve tescil edilmiş; tapu kayıtlarının beyanlar hanesine 104 ada 529 ve 532 parsellerin ..."un, 530 parselin ..."ın ve 531 parselin ise ..."un fiili kullanımında bulunduğu şerhi yazılmıştır. Davacı ..., davalı taşınmazların toplam 8.587,41 m2 yüzölçümü ile bütün olarak muris annesi kullanımında iken mirasçıları arasında paylaşıldığı, kendisine isabet eden taşınmazın 2/5 paya tekabül etmesi gerekirken yüzölçümünün eksik bırakıldığı iddiasına dayanarak dava açmıştır. Yargılama sırasında tespit maliki ...davaya dahil edilmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, ... Merkez ... Köyü ... Mevkiinde kayıtlı 104 ada 529, 530 ve 532 parsel numaralı taşınmazların yüzölçümlerinin 1.717,48 metrekare, 104 ada 531 numaralı parselin yüzölçümünün 3.934,96 metrekare olarak düzeltilmesine, tapuya bu şekilde kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ...vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Çekişmeli taşınmazın geometrik şeklini değiştirir şekilde verilen hükümlerin fen bilirkişi raporuna dayanması ve bu rapor ile irtibatlandırılması, hükmün infazı açısından zorunludur. Kararın birinci paragrafında yer alan taşınmaz bölümleri ile fen bilirkişi raporu arasında irtibat kurulmamış, hangi taşınmazın hangi bölümünün tapu kaydının iptal edilerek hangi taşınmaza eklendiği ve kararda yazılı yüzölçümlerine nasıl ulaşıldığı hususu açıkça gösterilmemiştir. Davalı Hazine"nin temyiz itirazı açıklanan nedenlerle yerinde bulunduğundan kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair yönlerin incelenmesine yer olmadığına, 20.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.