Kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2011/3591 Esas 2012/1858 Karar Sayılı İlamı

Tebliğname No : 1/B - 2010/330863
MAHKEMESİ : Bakırköy 14. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ ve NO : 06/04/2010, 2008/114 (E) ve 2010/67 (K)
SUÇ : Kasten yaralama

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Gerekçeli karar başlığında sanığın 01.02.2008 tarihinde tahliye edildiğinin yazılmamış olması, mahallinde eklenebilir nitelikte görülmüştür.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve müdafiinin sübuta, cezanın ertelenmesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak ;
Beraat eden sanık Gürkan ile tanık T.. İ..’in Ertuğrul Gazi Parkı içinde oturup müzik dinledikleri sırada Gürkan’ın cep telefonunun yanlarındaki duvarın üzerinde durduğu, yanlarına gelen mağdur Sertan’ın, Gürkan’ın rızası hilafına cep telefonunu aldığı, telefonun iadesi için Gürkan ve Turgut’un sanık Kenan’dan yardım istedikleri, sanığın mağdur ile konuşarak Gürkan’ın cep telefonunu aldığı ve Gürkan’a iade ettiği, mağdurun parktan ayrıldığı, Gürkan ve Turgut’un bir süre daha sanıkla birlikte oturduktan sonra sanıktan ayrılarak evlerine gittikleri, mağdur ve sanığın gece tekrar karşılaştıkları, bu kez mağdurun kendisinden cep telefonunu geri alması nedeniyle mağdurun
başlattığı tartışma sırasında sanığın mağdur Sertan’ı sol memenin 15 cm.altında orta aksiler hatta olacak şekilde ses ve gaz fişeği istimal eden tabanca ile yaraladığı ve sol böbrek orta zonda pelvikaliksiyel yapılara zarar vermeyen yaralanması nedeniyle mağdurun hayati tehlike geçirdiğinin belirlendiği anlaşılmakla;
a) Sanığın eylemine uyan kasten insan öldürmeye teşebbüs suçundan cezalandırılması gerektiğinin düşünülmemesi,
b) Daha vahim saldırı ve sonuçlar dikkate alındığında, hak, adalet ve nesafet kurallarına uygun şekilde tahrik nedeniyle asgari oranda indirim yapılması yerine yazılı şekilde 5237 sayılı TCK.nun 29.maddesi uyarınca yapılan uygulama sırasında cezanın 3/4 oranında indirilmesine karar verilerek eksik ceza tayini,
c) Sanık hakkında TCK.nun 58. maddesi ile uygulama yapılırken, tekerrüre esas alınan ilamda iki ayrı suçtan hükümlülük bulunmasına karşın, 5275 sayılı Yasa"nın 108/2. maddesi gözetilerek, en ağır hapis cezasına ilişkin hükümlülüğün tekerrüre esas alınması gerekirken, içtimalı ceza esas alınarak tekerrür uygulaması yapılması,
Yasaya aykırı olup, sanık ve müdafiinin temyiz itirazlarının bu itibarla kabulüyle CMUK.nun 326/son maddesi saklı kalmak kaydıyla hükmün tebliğnamedeki düşünce hilafına (BOZULMASINA), 15.03.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.