Abaküs Yazılım
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/3591
Karar No: 2012/1858
Karar Tarihi: 15.03.2012

Kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2011/3591 Esas 2012/1858 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Bakırköy 14. Ağır Ceza Mahkemesi’nin kararına göre, sanık suçlu bulunarak cezalandırılmıştır. Sanık Gürkan ile tanık T.. İ..’in Ertuğrul Gazi Parkı içinde oturup müzik dinledikleri sırada Sertan adlı mağdur, Gürkan’ın cep telefonunu aldı. Telefonun iadesi için Gürkan ve Turgut’un sanık Kenan’dan yardım istedikleri, sanığın mağdur ile konuşarak Gürkan’ın cep telefonunu aldığı ve Gürkan’a iade ettiği öğrenilmiştir. Ancak, mağdur ve sanığın gece tekrar karşılaştıkları ve bu kez mağdurun kendisinden cep telefonunu geri alması nedeniyle mağdurun başlattığı tartışma sırasında sanığın mağdur Sertan’ı yaraladığı anlaşılmıştır. Sanık hakkında kasten insan öldürmeye teşebbüs suçundan cezalandırılması gerektiği, yazılı şekilde yapılan uygulama sırasında cezanın eksik tayin edildiği, tekerrür uygulamasının yanlış yapıldığı belirtilerek, hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 29. maddesi (Cezada Takdir Yetkisi)
- 5275 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 108/2. maddesi (Tekerrür suçu ile ilgili hükümler)
1. Ceza Dairesi         2011/3591 E.  ,  2012/1858 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 1/B - 2010/330863
    MAHKEMESİ : Bakırköy 14. Ağır Ceza Mahkemesi
    TARİHİ ve NO : 06/04/2010, 2008/114 (E) ve 2010/67 (K)
    SUÇ : Kasten yaralama

    TÜRK MİLLETİ ADINA

    1- Gerekçeli karar başlığında sanığın 01.02.2008 tarihinde tahliye edildiğinin yazılmamış olması, mahallinde eklenebilir nitelikte görülmüştür.
    2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve müdafiinin sübuta, cezanın ertelenmesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
    Ancak ;
    Beraat eden sanık Gürkan ile tanık T.. İ..’in Ertuğrul Gazi Parkı içinde oturup müzik dinledikleri sırada Gürkan’ın cep telefonunun yanlarındaki duvarın üzerinde durduğu, yanlarına gelen mağdur Sertan’ın, Gürkan’ın rızası hilafına cep telefonunu aldığı, telefonun iadesi için Gürkan ve Turgut’un sanık Kenan’dan yardım istedikleri, sanığın mağdur ile konuşarak Gürkan’ın cep telefonunu aldığı ve Gürkan’a iade ettiği, mağdurun parktan ayrıldığı, Gürkan ve Turgut’un bir süre daha sanıkla birlikte oturduktan sonra sanıktan ayrılarak evlerine gittikleri, mağdur ve sanığın gece tekrar karşılaştıkları, bu kez mağdurun kendisinden cep telefonunu geri alması nedeniyle mağdurun
    başlattığı tartışma sırasında sanığın mağdur Sertan’ı sol memenin 15 cm.altında orta aksiler hatta olacak şekilde ses ve gaz fişeği istimal eden tabanca ile yaraladığı ve sol böbrek orta zonda pelvikaliksiyel yapılara zarar vermeyen yaralanması nedeniyle mağdurun hayati tehlike geçirdiğinin belirlendiği anlaşılmakla;
    a) Sanığın eylemine uyan kasten insan öldürmeye teşebbüs suçundan cezalandırılması gerektiğinin düşünülmemesi,
    b) Daha vahim saldırı ve sonuçlar dikkate alındığında, hak, adalet ve nesafet kurallarına uygun şekilde tahrik nedeniyle asgari oranda indirim yapılması yerine yazılı şekilde 5237 sayılı TCK.nun 29.maddesi uyarınca yapılan uygulama sırasında cezanın 3/4 oranında indirilmesine karar verilerek eksik ceza tayini,
    c) Sanık hakkında TCK.nun 58. maddesi ile uygulama yapılırken, tekerrüre esas alınan ilamda iki ayrı suçtan hükümlülük bulunmasına karşın, 5275 sayılı Yasa"nın 108/2. maddesi gözetilerek, en ağır hapis cezasına ilişkin hükümlülüğün tekerrüre esas alınması gerekirken, içtimalı ceza esas alınarak tekerrür uygulaması yapılması,
    Yasaya aykırı olup, sanık ve müdafiinin temyiz itirazlarının bu itibarla kabulüyle CMUK.nun 326/son maddesi saklı kalmak kaydıyla hükmün tebliğnamedeki düşünce hilafına (BOZULMASINA), 15.03.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi