Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/7930 Esas 2016/8548 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Eldeki davada ... 3. Sulh Hukuk ve ... 11. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R
Dava, murisin terekesinin tespiti istemine ilişkindir.
... 3. Sulh Hukuk Mahkemesi; "Murisin yerleşim yeri adresinin "... Yokuşu ... Sokak No: 9 .../... adresi olduğu" gerekçesiyle yetkisizlik kararı vermiş, temyiz edilmeksizin kesinleşmiştir.
... 11. Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından ise "Murisin vefatı öncesinde vesayet altına alındığı, vesayete esas sağlık kurulu raporunda kısıtlı adayının (muris ...) adresinin "... Mah., ... Sk., Kapı No: 15 Daire: 5 .../..." olarak bildirildiği, murisin MERNİS adresinin sistemde kayıtlı olmadığı" gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiş, temyiz edilmeksizin kesinleşmiştir.
Mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmişse de mahkemece murisin ölümü öncesinde nerede ikâmet ettiğine dair tespit edilen adreslerde kolluk gücü ile araştırma yapılmadığı anlaşılmaktadır. Mahkemece murisin ölümü öncesinde nerede ikâmet ettiğine dair tespit edilen tüm adreslerinde kolluk gücü ile araştırma yapılması, daha sonra merci tayini incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 06/10/2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.