Hırsızlığa teşebbüs - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2012/17561 Esas 2013/3448 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/17561
Karar No: 2013/3448
Karar Tarihi: 21.02.2013

Hırsızlığa teşebbüs - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2012/17561 Esas 2013/3448 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme tarafından verilen kararda, sanığın hırsızlığa teşebbüs suçundan mahkumiyetine karar verildiği belirtiliyor. Ancak, suçun icrai hareketlerine henüz başlanmadığı ve sanığın mağdura ait motosikleti çalmaya teşebbüs ettiğine dair yeterli delil bulunmadığı için, sanığın suçtan beraat etmesi gerektiği vurgulanıyor. Ayrıca, sanığın daha önce işlediği suç nedeniyle tekerrür hükümlerinin uygulanması gerektiği kabul ediliyor. Bu nedenle, mahkeme kararı bozularak yeniden değerlendirme yapılması kararlaştırılıyor.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 58/5. maddesi
- 765 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 495/1, 55/3, 59. maddeleri

2. Ceza Dairesi 2012/17561 E. , 2013/3448 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2012/103005
MAHKEMESİ : Nizip 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 09/12/2011
NUMARASI : 2009/595 (E) ve 2011/1724 (K)
SUÇ : Hırsızlığa teşebbüs

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Dosya içeriği ve tanık anlatımlarına göre; mağdurun, olay günü gündüz vakti motosikletini direksiyon kilidi ile kilitleyerek hastanenin bahçesine bıraktığı, tanık L.. T.."in pencereden baktığı sırada sanığın bahçedeki araçların içini kontrol ettiği, ardından suça konu motosikletin kilitli olup olmadığını kontrol etmek amacıyla dirseğiyle direksiyonuna dokunduğu ve hastanenin bahçesinin dışında bulunan ve tanığın görmediği bir kişiye işaret ettiği, sanığın daha sonra satın alma binasının etrafında dolaştığı, tanığın hastanenin güvenlik görevlilerine haber verdiği, gelen güvenlik görevlileri ve polis ekibinin kesintisiz takip sonucu kaçan sanığı yakaladığı olayda, suçun icrai hareketlerine henüz başlanmadığı, 27.05.2009 tarihli olay yeri görgü ve tespit tutanağına göre motosikletin park halinde ve kilitli olduğu, herhangi bir zararın olmadığı ve sanığın mağdura ait motosikleti çalmaya teşebbüs ettiğine dair cezalandırılmasına yeterli delil bulunmadığı gözetilerek atılı suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
2- Kabule göre de;
5237 sayılı TCK.’nun 58/5. maddesine göre “fiili işlediği sırada 18 yaşını doldurmamış olan kişilerin işlediği suçlar dolayısıyla tekerrür hükümlerinin uygulanmayacağı” hükmü gözetilmeden, Şanlıurfa 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 03.11.2000 tarih ve 235-284 sayılı ilamı ile 765 sayılı TCK.nun 495/1, 55/3, 59. maddeleri uyarınca verilip 19.02.2001 tarihinde kesinleşip, 03.12.2005 tarihinde infaz edilen 5 yıl 6 ay 20 gün hapis cezasına ilişkin mahkumiyetin tekerrüre esas alınması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 21.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.