MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Mahkeme ek kararının gerekçesinden anlaşıldığı üzere, davacı vekili mahkeme kararına yönelik istinaf talebinde bulunmuş fakat dosyanın temyiz incelemesine tabi olduğu anlaşılmış ve dosyanın temyiz kaydı yapılmıştır. Davacı vekilinin talebi gibi temyiz öncesi süre tutum dilekçesi işlemi yapılarak E-Tebligat yolu ile kendisine açıklamalı temyiz dilekçesi sunması için 05/08/2019 tarihinde karar tebliğ edilmiş ise de, 27/09/2019 gününe kadar temyiz harç ve giderlerini yatırmadığı gerekçesi ile temyiz talebinin reddedildiği anlaşılmaktadır.
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Genel Kurulu’nun 25.01.1985 tarih ve 1984/5 E.,1985/1 K. sayılı ilamında da açıklandığı üzere, harca tabi olmasına karşın harç alınmadan temyiz defterine kaydedilen temyiz dilekçesi hakkında, HUMK’nun 2494 sayılı Yasa ile değişik 434/3. maddesinde öngörülen "eksik harç ve gider ödenmesi halinde yapılacak işlemlerde ilgili kural" benzetme yoluyla uygulanır. Bu durumda temyiz isteği, dilekçenin temyiz defterine kaydedildiği tarihte yapılmış sayılır. Ancak, temyiz harcının mahkeme kalemince hesaplanıp, temyiz edenden istendiği halde, süresinde ödenmediği belgelendirilmiş ise temyiz isteğinin reddi gerekir.
Somut olayda, temyiz harcını ve masrafını yatırması için davacılar vekiline muhtıra gönderilmediği, harcın ve masrafın bu kişi tarafından 21/10/2019 tarihinde yatırıldığı görülmüştür. Bu durumda mahkemenin, temyiz harcı ile temyiz yoluna başvuru harcının yatırılmadığı gerekçesiyle temyiz isteminin reddine ilişkin 27/09/2019 tarih ve 2017/379 E., 2019/272 K. sayılı ek kararının oybirliği ile kaldırılmasına karar verilerek işin esasının incelenmesine geçildi.
Davacı vekilinin asıl karara yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Temyiz dilekçesi içeriğine, Yargıtay ilamında belirtilen bozma sebepleri çerçevesinde işlem yapılarak karar verilmiş, bozma ile kesinleşen hususların yeniden temyiz sebebi yapılmasına usul hükümleri elvermemiş bulunmasına ve temyiz edilen kararda yazılı gerekçelere göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle bozma gereğine ve usule uygun mahkeme kararının İİK"nin 366. ve HUMK"nin 438. maddeleri uyarınca ONANMASINA, alınması gereken 54,40 TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenden tahsiline, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 17/09/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.