Abaküs Yazılım
19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/932
Karar No: 2019/3431
Karar Tarihi: 23.05.2019

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2018/932 Esas 2019/3431 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Davalı ile davacı arasındaki menfi tespit davası hakkında verilen karara karşı davalı tarafından temyiz kanun yoluna başvurulmuştur. Mahkeme, Bölge Adliye Mahkemeleri'nin göreve başlama tarihi olan 20.07.2016 tarihinden önce verilen kararlarda 1086 sayılı Kanunun 26/9/2004 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454. madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağını belirtmiştir. Ancak, daha sonra verilen ve hakkında kanun yoluna başvurulan 14.11.2017 tarihli karar için bu hüküm uygulanamaz. Bu nedenle, dosyanın Bölge Adliye Mahkemesi'nin yetkisinde olan istinaf incelemesi yapılması için ilk derece mahkemesi olan 4. Asliye Hukuk Mahkemesi'ne tetkiksiz iadesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyledir: 6100 sayılı HMK'nun geçici 3. maddesi ve 1086 sayılı Kanunun 26/9/2004 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454. madde hükümleri.
19. Hukuk Dairesi         2018/932 E.  ,  2019/3431 K.

    "İçtihat Metni"


    Davacı ... vek. Av. ... ile davalı .... Servis Hizm. İç ve Dış Tic. A.Ş. Av. ... arasındaki menfi tespit davası hakkında ... 4. Asliye Hukuk Mahkemesi"nden verilen 14.11.2017 tarihli ve 2017/327 esas – 2017/477 karar sayılı hükme karşı davalı vekili tarafından temyiz kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu.
    - KARAR -
    Bölge Adliye Mahkemeleri 20.07.2016 tarihinde göreve başlamıştır.
    Hakkında kanun yoluna başvurulan işbu ilk derece mahkemesi kararı 14.11.2017 tarihinde verilmiştir.
    Bu itibarla bu karara karşı başvurulacak kanun yolu istinaf olup bu başvuruyu inceleyecek olan yer Bölge Adliye Mahkemesi’dir.
    6100 sayılı HMK’nun geçici 3. maddesinin 2. fıkrasına göre, “Bölge adliye mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanunun 26/9/2004 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ilâ 454 üncü madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunur.”
    Her ne kadar işbu dosyada ... 14. İş Mahkemesi’nde açılan davada, mahkemece 11.11.2014 tarihli ilam ile davanın kabulüne karar verildiği, kararın davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 9. Hukuk Dairesi"nin 31.05.2016 tarihli ve 2014/36737 esas - 2016/12827 karar sayılı ilamı ile " uyuşmazlıkta genel mahkemelerin görevli olduğu düşünülmeden işin esasına girilerek karar verilmesi hatalı olup, bozmayı gerektirmiştir." gerekçesiyle hükmün bozulmasına karar verildiği, ... 14. İş Mahkemesi’nce bozma üzerine yapılan yargılama uyarınca 15.06.2017 tarihli ilamı ile görevsizlik kararı verilmiş ise de bu karar temyiz edilmeksizin kesinleşmiştir.
    Görüldüğü gibi işbu görevsizlik kararı kesinleşinceye kadar hakkında 1086 sayılı Kanunun 26/9/2004 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ilâ 454 üncü madde hükümleri uygulanmıştır.
    Ancak daha sonra verilen ve hakkında kanun yoluna başvurulan 14.11.2017 tarihli karar için HMK’nun Geçici 3. maddesinin 2. fıkrasının uygulanma imkânı yoktur.
    Bu itibarla dava dosyasının istinaf incelemesi yapılması için ilgili ... BAM Hukuk Dairesi"ne gönderilmek üzere ilk derece mahkemesi olan ... 4. Asliye Hukuk Mahkemesi‘ne tetkiksiz iadesine karar vermek gerekmiştir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın ... BAM Hukuk Dairesi’ne gönderilmek üzere ilk derece mahkemesi olan ... 4. Asliye Hukuk Mahkemesi‘ne TETKİKSİZ İADESİNE, 23.05.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.




    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi