Abaküs Yazılım
8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/15929
Karar No: 2019/105
Karar Tarihi: 08.01.2019

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2018/15929 Esas 2019/105 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Yargılaması yapılan davada, davacı 3. kişinin başvurusu sonucu yapılan istinaf başvurusunun esastan reddedilmesi sonrasında, davacı tarafın Bölge Adliye Mahkemesi kararını temyizi üzerine yapılan incelemenin ardından, kararın usul ve kanuna uygun olduğu gerekçesiyle, temyiz itirazlarının reddedilerek kararın onanmasına karar verildi. Kararda, İİK'nin 364/2. maddesi ve HMK'nin 370. maddelerine atıfta bulunuldu.
İİK'nin 364/2. maddesi, istinaf yoluyla yapılan başvurularda istinaf dilekçesinin, istinaf eden veya vekilinin imzasını taşıması ve istinaf süresinde istinaf harcının yatırılmış olması gerektiğini belirler.
HMK'nin 370. maddesi ise, temyiz incelemesinin usul ve esas yönlerinden yapılacağı, temyiz konusunun belirtilmesi gerektiği ve temyiz süresi içinde temyiz harcının yatırılmış olması gerektiğini ifade eder.
8. Hukuk Dairesi         2018/15929 E.  ,  2019/105 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi
    ra Hukuk Mahkemesi

    Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda ... Anadolu 4. İcra Hukuk Mahkemesi hükmüne karşı, davacı 3. kişi vekili, davalı alacaklı vekili ve davalı borçlu vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması sonunda ... Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş, bu kez davacı 3. kişi vekilinin Bölge Adliye Mahkemesi kararını temyizi üzerine Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.


    Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK"nin 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK"nin 370. maddeleri uyarınca ONANMASINA, 35,90 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 8,50 TL"nin temyiz edenden alınmasına, 08.01.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.



    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi