20. Hukuk Dairesi 2016/8019 E. , 2016/8547 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen davada, ... Kadastro ve ... Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
... Kadastro Mahkemesi, davanın mülkiyete ilişkin tapu iptal ve tescil davası olduğu ve asliye hukuk mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
... Asliye Hukuk Mahkemesince ise davalı olan taşınmazın kadastro tespit tutanağının kesinleşmediği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Dosya kapsamından, dava konusu ... Köyü 101 ada 1 parsel sayılı taşınmaza ilişkin davacı tarafından 05/01/2009 tarihinde kadastro mahkemesine dava açıldığı ve 2009/2 Esas sırasına kaydının yapıldığı, aynı taşınmaza ilişkin dava dışı gerçek kişi tarafından açılmış kadastro mahkemesinin 2008/17 Esas sırasına kayıtlı kadastro tespitine itiraz davasının bulunduğunun anlaşılması üzerine 16/04/2009 günlü karar ile davanın bahsi geçen dava dosyası ile birleştirilmesine karar verildiği anlaşılmıştır.
Dava konusu taşınmaza ilişkin derdest kadastro tesbitine itiraz davası devam ederken, eldeki davanın açıldığı anlaşılmakla bu davanın görülmekte olan davaya harçlı katılım mahiyetinde olduğu ve bu haliyle davanın kadastro tesbitine itiraz niteliğinde olduğu ve taşınmaza ilişkin kadastro tutanağının kesinleşmediği anlaşıldığından uyuşmazlığın ... Kadastro Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ... Kadastro Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 06/10/2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.