Esas No: 2020/5532
Karar No: 2022/2344
Karar Tarihi: 15.02.2022
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/5532 Esas 2022/2344 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, bir kişinin 2007 yılında düzenlediği sahte fatura suçundan verilen düşme hükmünü kanunun verdiği ceza türüne ve üst sınırına göre olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle kabul ederek, katılanın temyiz nedenlerini reddetti. Ancak, aynı kişinin 2008 yılında düzenlediği sahte fatura suçundan verilen mahkumiyet hükmü, kanunun verdiği ceza türüne ve üst sınırına göre olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle bozuldu. Bu nedenle, kişi hakkındaki kamu davası gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle düştü. Kanun maddeleri 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e ve 67/4. maddeleri, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nin 321. ve 322. maddeleri ve 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesi olarak belirtildi.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura düzenleme
HÜKÜMLER : Düşme, mahkumiyet
1) 2007 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçundan verilen düşme hükmünün temyiz incelemesinde;
Sanığa yüklenen “2007 takvim yılında sahte fatura düzenleme” suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği ve sanık hakkındaki kamu davasının düşmesine karar verilmesi gerektiği Mahkemece gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olmakla; katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün ONANMASINA,
2) 2008 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçundan verilen mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde;
Sanığa yüklenen “2008 takvim yılında sahte fatura düzenleme” suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla sanık müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE,15.02.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
