Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/24374 Esas 2017/5794 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı, kendisine ait olup oğlu ...’ın idaresinde olan 10 U 0029 plakalı otomobili ile 04/06/2011 tarihinde ölümlü yaralamalı trafik kazası yaptığını, 25.750,00 TL tutarındaki teminat bedelinin tarafına ödenmediğini, oğlunda 1.05 promil alkol çıktığını ve bu sebeple olumsuz karar verilebileceğinin söylendiğini belirterek 25.750,00 TL tutarındaki teminat tutarının yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... şirketi vekili,davacıya ait aracın müvekkili tarafından kasko poliçesi ile sigortalandığını, aracı kullanan Hakan Denksel’in kazadan bir saat sonra 1,05 promil alkollü olduğunun tespit edildiğini, Kara Taşıtları Kasko Sigortası Genel Şartları’nın A/5-5 maddesine göre zararın teminat dışında bırakıldığını, tek taraflı olarak oluşan kazanın alkolün etkisi ile meydana geldiğini, talep edilen miktarın fahiş olduğunu, davacının talep ettiği 5.000,00 TL’lik ölüm teminatının, kazada zarar gören üçüncü şahısların talep edebileceği miktar olup davacının bu konuda talepte bulunamayacağını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın reddine, karar verilmiş,hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün
ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 6,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 23/05/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.