Abaküs Yazılım
23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/2776
Karar No: 2013/3195
Karar Tarihi: ...05.2013

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2013/2776 Esas 2013/3195 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Taraflar arasında yapılan itirazın iptali davasına ilişkin olarak Sulh Hukuk Mahkemesi'nde verilen kararın davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi. Mahkeme ilamının tebliğ edildiği tarih olan 01.01.2013'ten itibaren yasal süresi olan 15 gün içerisinde temyiz edilmemiş, ancak sonradan 07.02.2013 tarihinde temyiz edilmiştir. Mahkeme, yasal süresinden sonra yapılan temyiz istemlerinin reddedilebileceği ve ayrıca İçtihadı Birleştirme Kararı gereğince bu kararın tarafından da karar verilebileceği gerekçesiyle temyiz isteminin süre yönünden reddine karar vermiştir. Kararda, HUMK'nın 432/.... ve 437/.... maddelerine atıfta bulunulmuştur. 432/.... maddesi, temyiz süresinin dolduktan sonra yapılan işlemler hakkında mahkemenin vereceği kararı düzenlerken, 437/.... maddesi ise temyiz süresinin hesaplanması ve yasal süre içerisinde temyiz edilmemesi durumunda temyiz istemine ilişkin reddi düzenlemektedir.
23. Hukuk Dairesi         2013/2776 E.  ,  2013/3195 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi


    Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

    -K A R A R-

    Temyiz edilen karar, Sulh Hukuk Mahkemesi`nden verilmiştir.
    Mahkeme ilamı, davalı vekiline ....01.2013 tarihinde tebliğ edilmiş ve karar HUMK`nın 437/.... madde hükmünde öngörülen ... günlük yasal temyiz süresi geçirildikten sonra 07.02.2013 günü temyiz edilmiştir. Aynı Yasa’nın 432/.... maddesine göre süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün ve 1989/... esas, 1990/... karar sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı gereğince ... tarafından da karar verilebileceğinden, temyiz isteminin süre yönünden reddi gerekmiştir.
    SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin temyiz isteminin süre yönünden REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, ....05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.





    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi