Esas No: 2011/8048
Karar No: 2012/1836
Karar Tarihi: 15.03.2012
Faillik - Tasarlayarak Öldürme Suçuna Yardım - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2011/8048 Esas 2012/1836 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Karar, sanık Veli'nin maktuller A ve Emine'yi tasarlayarak öldürme suçlarına yardım ettiği suçunu kabul ederek, hırsızlık suçundan beraat ettiği şeklinde verilmiştir. Dosyadaki deliller ve tanıkların beyanları doğrultusunda, sanık Veli'nin maktullerle arasında anlaşmazlık olduğu, bunu sanık Ümit'e söylediği ve birlikte maktulleri öldürmeye karar verdikleri ortaya çıkmıştır. Olay günü ise sanık Veli, maktul Emine'yi ahırın içinde bıçaklayarak öldürmüş, ardından maktul A'ya ateş edilerek öldürülmüştür. Karar, sanığın tasarlayarak öldürme suçlarına yardım ettiği gerekçesiyle TCK'nın 37/1, 82/1-a, 62, 53. maddeleri uyarınca iki kez hüküm kurulması gerektiği belirtilerek, hükümlerin bu nedenle bozulmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5237 S. Türk Ceza Kanunu Madde 37: Cinayet suçunun unsurları ve cezası
- 5237 S. Türk Ceza Kanunu Madde 82: Yardım suçunun cezası ve hükümlülük halleri
1. Ceza Dairesi 2011/8048 E., 2012/1836 K.
1. Ceza Dairesi 2011/8048 E., 2012/1836 K.
- FAİLLİK
- TASARLAYARAK ÖLDÜRME SUÇUNA YARDIM
- 5237 S. TÜRK CEZA KANUNU [ Madde 37 ]
- 5237 S. TÜRK CEZA KANUNU [ Madde 82 ]
"İçtihat Metni"
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Veli"nin maktuller A... ve Emine"yi tasarlayarak öldürme suçlarının sübutu kabul, bozma nedeni saklı kalmak kaydıyla suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık hakkında hırsızlık suçundan hakkında elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınarak beraatine karar verilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin eksik incelemeye, sübuta, sanığın suçlara iştirak kastının bulunmadığına yönelen, Cumhuriyet Savcısının hırsızlık suçunda sübuta ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
1- Hırsızlık suçundan kurulan beraat hükmünün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
2- Sanık hakkında maktuller A... ve Emine"ye karşı eylemleri yönünden;
Oluşa ve dosya içerisindeki delillere göre; maktuller A... ve Emine"nin karı koca, olaydan sonra vefat eden sanık Ümit"in ise maktullerin oğlu olduğu, çiftlikte birlikte yaşadıkları, maktuller ile arasında anlaşmazlık bulunan Ümit"in, bu durumu sanık Veli"ye söylediği, birlikte maktulleri öldürmeye karar ver-dikleri, yaptıkları plan ve iş bölümü doğrultusunda, olay günü fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ederek, maktul A... ile Ümit"in evin yakınlarında bulunduğu sırada, sanık Veli"nin, ahıra giren maktul Emine"nin arkasından gidip kapıyı kapattığı, dışarı çıkmaya çalışan maktulenin göğsüne bıçağı salladığı, maktulenin kurtularak dışarıda bulunan Ümit ve eşinin yanına doğru gittiğinde peşinden gittiği, Ümit"in, av tüfeği ile ateş ederek maktulleri öldürdüğü olayda, sanık Veli"nin, suçları Ümit ile birlikte gerçekleştirdiği anlaşılmakla, sanık hakkında maktuller A... ve Emine"yi tasarlayarak öldürme suçlarından TCK"nın 37/1, 82/1-a, 62, 53. maddeleri uyarınca iki kez hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, tasarlayarak öldürme suçlarına yardımdan hüküm kurulmak suretiyle eksik ceza tayini,
Yasaya aykırı, sanık müdafii ile Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin bu nedenle tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 15.03.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
