Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/24204 Esas 2013/3441 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/24204
Karar No: 2013/3441
Karar Tarihi: 20.02.2012

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/24204 Esas 2013/3441 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hırsızlık ve konut dokunulmazlığı ihlali suçundan mahkumiyet kararı temyiz edilmiştir. Hırsızlık suçu nedeniyle verilen cezanın onanması, konut dokunulmazlığı ihlali suçu nedeniyle verilen cezanın ise açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesine dair ek kararın istem gibi onanması talebi reddedilmiştir. Ancak, konut dokunulmazlığı ihlali suçu nedeniyle verilen karar, sanık hakkında maddi zararların belirlenmesi ve manevi zararların dikkate alınmaması, suçun zarar oluşumuna elverişli olmaması gibi nedenlerle bozulmuştur. Karara göre, sanığın CMK'nun 231. maddesinin 6. fıkrasının (b) bendinde belirtilen koşulların oluşması değerlendirilerek, hukuki durumu yeniden belirlenmesi gerekmektedir.
Kanun maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nun 231. maddesinin 6. fıkrasının (b) bendi

2. Ceza Dairesi 2011/24204 E. , 2013/3441 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Temyizin reddi, mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1)Hırsızlık suçundan verilen hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde:
Temyiz isteminin reddine dair 29.06.2009 gün ve 2009/98 sayılı ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden, bu karara yönelik temyiz itirazlarının reddiyle, temyiz isteminin reddine dair ek kararın istem gibi ONANMASINA,
2)Konut dokunulmazlığını ihlal suçundan verilen hükmün incelenmesine gelince:
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre diğer itirazlar yerinde görülmemiştir. Ancak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 03/02/2009 tarih ve 2008/11-250 esas, 2009/13 karar sayılı kararında da kabul edildiği gibi, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde mahkemece kanaat verici basit bir araştırma ile belirlenecek maddi zararların esas alınması, manevi zararların bu kapsama dahil edilmemesi gerektiği, konut dokunulmazlığını ihlal suçunun zarar oluşumuna elverişli bulunmadığı ve adli sicil kaydına göre sabıkasız olduğu anlaşılan sanık hakkında 5271 sayılı CMK"nun 231.maddesinin 6.fıkrasının (b) bendinde belirtilen "sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması" koşulunun oluşup oluşmadığı değerlendirilerek, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, "zararın giderilmemiş olması" biçimindeki gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 20.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.