Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/18238 Esas 2016/11810 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/18238
Karar No: 2016/11810
Karar Tarihi: 15.11.2016

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/18238 Esas 2016/11810 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, hırsızlık suçundan mahkum edilmiştir. Temyiz sonucu dosyada bulunan çelişkilerin giderilmediği ve delillerin eksik bir şekilde değerlendirildiği tespit edilmiştir. Ayrıca, teslime ilişkin tutanağın varlığı ve suçun kanun maddesi olan TCK'nın 168. maddesi hususunda tartışma yapılmaması bozmayı gerektirmiştir.
TCK'nın 168. maddesi, \"Hırsızlık yapan kimse, çalınan malın kendisine ait olduğunu, sahibine ait olmadığını ya da ancak hukuka aykırı bir şekilde elde edildiğini bile bile malını yine çalınmaya elverişli bir yerde saklamak suretiyle hırsızlıktaki kastını uzatmış ise, üç yıldan sekiz yıla kadar hapis cezasına hükmolunur.\" olarak tanımlanmaktadır.

17. Ceza Dairesi 2015/18238 E. , 2016/11810 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Hükmü temyize konu olmayan sanık ..."ın soruşturma aşamasında verdiği ifadede satıştan önce arazinin üzerindeki inşaat malzemelerini alabileceğini sanık ..."a söylediğini belirttiği halde, talimat yoluyla alınan duruşma beyanında, sanık ..."a yönelik bir bildiriminin bulunmadığını belirtmesi, ancak sanık ..."ın soruşturma ifadesinin talimata ekli bulunmaması nedeniyle soruşturma beyanı okunup aşamalarda oluşan çelişkinin giderilemediğinin anlaşılması karşısında; hakkında verilen hüküm temyiz olunmaksızın kesinleşen ... tanık sıfatıyla duruşmaya getirtilip, kendisine soruşturma beyanı okunup aşamalardaki çelişkinin giderilmesi ve ayrıca katılan ... ile yaptığı satışta tarlanın üzerinde bulunan inşaat malzemelerinin de satışa dahil olup olmadığı, sanık ..."a yönelik olarak inşaat malzemelerinin satışa dahil olmadığı yönünde bir beyanının bulunmadığı sorulduktan sonra dosyadaki tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre, sanığın suç kastının bulunup bulunmadığı hususu tespit olunup hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
11/11/2014 tarihli celsede sanığın malzemeleri müştekiye teslim edeceğini bildirmesi ve celse arasında köy muhtarı ve azalar ile birlikte tanzim olunan 18/11/2014 tarihli tutunak içeriğine göre, bir kısım inşaat malzemelerinin katılanın evinin önüne sanık tarafından bırakıldığının anlaşılması karşısında, teslime ilişkin tutanak tanıkları dinlenilip, tutanaktaki teslimin varlığının tespiti halinde katılan ..."den kısmi iadeye muvafakati olup olmadığı sorulup sonucuna göre, hakkında TCK"nın 168. maddesinin tatbiki hususunun tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."un temyiz nedeni bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 15.11.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.