Hırsızlık - İşyeri dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2012/17562 Esas 2013/3439 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/17562
Karar No: 2013/3439
Karar Tarihi: 20.02.2013

Hırsızlık - İşyeri dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2012/17562 Esas 2013/3439 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çorum 1. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2011/425 (E) ve 2012/39 (K) sayılı kararda, sanık hakkında hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından dava açılmıştır. Sanığın temyiz istemi mahkeme tarafından reddedilmiştir. Ancak sanığın adli sicil kaydında bulunan ve tekerrüre esas alınan ilamın kesinleşme tarihinin davaya konu suç tarihinden önce olduğu anlaşılmıştır. Suç tarihinin kesin olarak tespiti yapılmadan tekerrür hükümlerinin uygulanması mümkün olmadığından, karar bozulmuştur.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu'nun 141. maddesi: Hırsızlık suçu
- Türk Ceza Kanunu'nun 103. maddesi: İşyeri dokunulmazlığını ihlal suçu

2. Ceza Dairesi 2012/17562 E. , 2013/3439 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2012/103584
MAHKEMESİ : Çorum 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 31/01/2012
NUMARASI : 2011/425 (E) ve 2012/39 (K)
SUÇ : Hırsızlık, İşyeri dokunulmazlığını ihlal

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın dosya içinde bulunan 06.02.2012 tarihli temyizinin süresinde olduğu anlaşılmakla, mahkemenin temyiz isteminin reddine ilişkin 09.03.2012 tarihli ek kararı kaldırılarak yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre diğer itirazlar yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın adli sicil kaydında bulunan ve tekerrüre esas alınan ilamın kesinleşme tarihinin 11.03.2011 olduğu, bir ilamın tekerrüre esas alınabilmesi için davaya konu suç tarihinden önce kesinleşmesinin gerekliliği karşısında, sanık ve müştekinin anlatımlarından suç tarihinin kesin olarak tesbit edilemediği anlaşılmakla, sanık ve müştekiden suç tarihi yeniden sorulup tereddüte yer vermeyecek şekilde tesbitinden sonra, sonucuna göre sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının belirlenmesinde zorunluluk bulunmadığı,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 20.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.