Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/18447 Esas 2016/11809 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/18447
Karar No: 2016/11809
Karar Tarihi: 15.11.2016

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/18447 Esas 2016/11809 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından hüküm giyen sanıkların temyiz itirazını görüştü. Anayasa Mahkemesi'nin 2015 yılında verdiği kararlar kapsamında, TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendinin infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğine karar verildi. Hükmün kesinleştiği tarihte sanıktan tahsil edilmesi gereken yargılama giderinin terkin edilen tutardan az olması halinde Devlet hazinesi üzerinde bırakılmasına karar verildi. Hükümler tebliğnameye uygun olarak onandı.
TCK'nın 53. maddesi, \"İndirim sebepleri\" başlığı altında düzenlenmiştir. Maddede, hükümlünün tutum ve davranışları göz önüne alınarak cezanın indirilebileceği sebepler belirtilmiştir. (1) numaralı fıkrasının (b) bendi, sanığın zararın tazmini için gerekli işlemleri yapması halinde cezanın indirilebileceğini hükme bağlamaktadır.

17. Ceza Dairesi 2015/18447 E. , 2016/11809 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Anayasa Mahkemesi"nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibariyle infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden,bozma nedeni yapılmamıştır.
Hüküm tarihine kadar yapılan yargılama gideri toplamı, 5271 sayılı CMK"nın 324/4. maddesine atıfta bulunan 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü hakkında Kanun"un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutar olan 20,00 TL"den az olduğu halde yargılama giderinin sanıktan tahsiline karar verilmiş ise de, hüküm kesinleşinceye kadar yapılacak yargılama giderlerinin de toplam yargılama gideri kapsamında olması nedeniyle hükmün kesinleştiği tarihte sanıktan tahsili gereken yargılama giderinin yukarıda açıklanan terkin miktarından az olması halinde Devlet hazinesi üzerinde bırakılmasının infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... ile sanık ... müdafiinin temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 15.11.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.