Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/24642 Esas 2017/5790 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-

Davacı vekili, 24/05/2013 tarihinde ... ... idaresindeki ... plakalı aracın, müvekkilinin yolcu olarak bulunduğu ... plakalı motorsiklete çarpması sonucunda müvekkilinin yaralandığını, kazada... plakalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, müvekkilinin bir kusuru bulunmadığını, kusurlu aracın kaza tarihinde davalı ... şirketi bünyesinde sigortalı olduğunu belirterek şimdilik 5.000,00 TL tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, yargılama sırasında talebini 15.253,10 TL ye yükseltmiştir.
Davalı vekili, 55 SV 282 plakalı aracın müvekkili ... şirketi bünyesinde sigortalı olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, dosya kapsamına, benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulü ile; %10 tutarındaki hatır taşımasından kaynaklı indirim düşüldükten sonra 13.727,80 TL tazminatın davalıdan dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmiş, karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava trafik kazası sonucu oluşan cismani zarar nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir.
...’ın yerleşik kararlarında, hatır taşımasının söz konusu olduğu durumlarda BK.43 maddesi uyarınca tazminattan belli bir ölçüde hakkaniyet indirimi yapılması öngörülmektedir.
Hatır taşıması indirimi, bizzat hatır için taşınan kişinin ölmesi veya yaralanmasına ilişkin zararlar hakkında uygulanır. Kanun koyucu, indirim imkânını sadece hatır için taşıyan işleten ve sürücüye bahşetmiştir. İki taraflı kazalarda diğer aracın işleteni, tehlike esasına göre zarardan sorumlu olup, hatır ilişkisine yaslanarak mahkemeden tazminattan indirime gidilmesini talep edemez.
Somut olayda davalı ... şirketine sigortalı olan 55 SV 282 plaka sayılı araç ile davacı ..."in yolcu olarak bulunduğu... plakalı motorsiklet çarpışmış ve ...plakalı motorsiklette hatır yolcusu olarak taşınan davacı meydana gelen bu trafik kazasında yaralanmıştır.
Bu nedenle, davacının taşınması ile ilgisi bulunmayan davalı lehine hatır taşıması gerekçesiyle tazminattan indirime gidilerek karar verilmesi doğru görülmemiş, kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine 23/05/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.