Kasten öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2012/210 Esas 2012/1792 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/210
Karar No: 2012/1792
Karar Tarihi: 14.03.2012

Kasten öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2012/210 Esas 2012/1792 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Üsküdar 2. Ağır Ceza Mahkemesi, sanık Kemal'in kasten öldürmeye teşebbüs suçundan suçlu bulunmasına karar verdi. Sanığın mağdurun çeşitli yerlerine dokuz kez ateş ederek hemopnömotoraksa neden olan yaralanmalar nedeniyle mağdurun yaşamsal tehlike geçirdiği, ancak sanığın kendiliğinden eylemine son vererek, 112 Hızır Acil Servisini arayarak yaralının hastaneye kaldırılması için yardım istediği, mağdurun çağrılan ambulansla hastaneye kaldırılarak yapılan tıbbi yardım nedeniyle ölüm sonucunun gerçekleşmesinin önlendiği belirlendi. Sanık, gönüllü vazgeçme hükmü gözönünde tutularak kasten yaralama suçundan hüküm kurulması yerine, kasten insan öldürmeye teşebbüs suçundan mahkum edildi. Kararda, 5237 sayılı TCK'nın 36. maddesi (gönüllü vazgeçme) ve 61. maddesi (kusur durumunun değerlendirilmesi) detaylı bir şekilde açıklandı.

1. Ceza Dairesi 2012/210 E. , 2012/1792 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 1 - 2011/304600
MAHKEMESİ : Üsküdar 2. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 31/05/2011, 2010/403 (E) ve 2011/327 (K)
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Kemal"in suçunun sübutu kabul, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın bir sebebe dayanmayan, sanık müdafiinin haksız tahrikin derecesine, teşdite, Cumhuriyet Savcısının haksız tahrikin derecesine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine;
Ancak;
Dosya içeriğine uygun kabule göre; sanık Kemal"in mağdurun MİD klavukular , sağ skapula, sol superior iliaca, sağ ve sol üst kol ve sol el bölgelerine dördü toraksa nafiz toplam dokuz isabetle vurması sonucu hemopnömotoraksa neden olan yaralanmalar nedeniyle mağdurun yaşamsal tehlike geçirdiği olayda; sanığın kendiliğinden eylemine son vererek, 112 Hızır Acil Servisini arayarak yaralının hastaneye kaldırılması için yardım istediği, mağdurun çağrılan ambulansla hastaneye kaldırılarak yapılan tıbbi yardım nedeniyle ölüm sonucunun gerçekleşmesinin önlendiği olayda;
Dairemizin yerleşik uygulamalarına göre, sanık icra hareketlerini tamamlayıp neticenin meydana gelmesini önlediğinden, eyleminin öldürmeye teşebbüs olarak
nitelendirilmesi gerekmekle beraber, 5237 sayılı TCK.nun 36.maddesinde düzenlenen gönüllü vazgeçme hükmü gözönünde tutularak ve aynı Yasanın 61. maddesi uyarınca suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesinde kullanılan araç, suç konusunun önem ve değeri, kasta dayalı kusurun ağırlığı hususları dikkate alınarak, temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılmak suretiyle belirlenerek kasten yaralama suçundan hüküm kurulması yerine, kasten insan öldürmeye teşebbüs suçundan yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), sanığa verilen ceza miktarı ile tutuklu kaldığı süre dikkate alınarak tahliye talebinin REDDİNE, 14/03/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.