11. Ceza Dairesi 2018/1753 E. , 2020/1451 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, kamu görevlisine hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet
A) Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik sanığın temyiz talebinin incelenmesi:
1-Sanığın suça konu ilaç kullanım raporunu olay günü temyize konu edilmeyen diğer sanıkla birlikte sağlık ocağında görevli olan mağdur doktor ..."ye ibraz edip "Rivotril" isimli ilacı yazdırmak istediği somut olayda, Kocaeli İl sağlık Müdürlüğü"nün cevabi yazısında sahtecilik yapılan rapora ulaşılamadığının bildirildiği, yazı ekinde ilgili raporun üzerinde sahtecilik yapılmadan önceki aslının otomasyon çıktısının gönderildiği; tüm dosya kapsamından suça konu belge aslının ele geçirilemediğinin anlaşılması karşısında; aslı bulunmayan belgenin aldatma niteliği tespit edilemeyeceğinden suçun yasal unsurları oluşmadığı cihetle atılı suçtan sanığın beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,
2-Kabule göre de; 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
B) Sanık hakkında kamu görevlisine hakaret suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik sanığın temyiz talebinin incelenmesi:
1-Hakaret fiilinin cezalandırılmasıyla korunan hukuki değer, kişilerin onur, şeref ve saygınlığı olup, bu suçun oluşabilmesi için, davranışın kişiyi küçük düşürmeye matuf olarak gerçekleşmesi gerekmektedir. Bir hareketin tahkir edici olup olmadığı bazı durumlarda nispi olup, zamana, yere ve duruma göre değişebilmektedir. Kişilere yönelik her türlü ağır eleştiri veya rahatsız edici sözlerin hakaret suçu bağlamında değerlendirilmemesi, sözlerin açıkça, onur, şeref, ve saygınlığı rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnadını veya sövme fiilini oluşturması gerekmektedir.
Sanığın, doktor olan katılana söylediği kabul edilen "siz ne biçim doktorsunuz, sen burada doktorluk mu yapıyorsun” şeklinde ve kaba hitap tarzı niteliğindeki sözlerinin, katılanın onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmaması nedeniyle hakaret suçunun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, mahkumiyet kararı verilmesi,
2-Kabule göre de; 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
18/02/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
