Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2017/2430 Esas 2020/3152 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/2430
Karar No: 2020/3152

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2017/2430 Esas 2020/3152 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi, şikayet davasında öncelikli ipotek alacaklarına öncelik verilmesinin usul ve yasaya uygun olduğunu belirterek istinaf başvurusunu reddetti. Şikayetçi vekili tarafından temyiz edilen davada ise sıra cetvelinin şikayete konu olan tebligat tarihinden önce açıldığı gerekçesiyle şikayet süresinde olmadığı belirlendi. Temyiz itirazlarının reddedilerek kararın onanmasına karar verildi.
Kanun Maddeleri:
- 492 Sayılı Harçlar Kanunu'nun 13/j maddesi (şikayetten harç alınmaması)

23. Hukuk Dairesi 2017/2430 E. , 2020/3152 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi
İLK DERECE
MAHKEMESİ : İzmir 6. İcra Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayet davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin esastan reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde şikayetçi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Şikayetçi vekili, borçlunun taşınmazı üzerine koyulan haciz sonrası sıra cetveli düzenlendiğini, paylaşıma konu bedelden 1. ve 2. sırada yer alan ipotek alacaklılarına pay ayrıldıktan sonra kalan paranın şikayetçi vergi daireleri arasında garameten paylaştırıldığını ancak 2. derecede yer alan ipoeteğe öncelik verilmemesi gerektiğini öne sürerek sıra cetvelinin iptalini talep ve dava etmişlerdir.
Şikayet olunan vekili, şikayetin reddini istemiştir.
İlk derece mahkemesince şikayetin süresinde olmadığı ve sıra cetvelinde yer alan ipotekli alacakların öncelikli olduğu gerekçesiyle şikayetin reddine karar verilmiştir.
İlk derece mahkemesi kararına karşı şikayetçi vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi tarafından, ipotek alacaklılarına öncelik verilmesi işleminin usul ve yasaya uygun olduğundan bahisle, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bu karara karşı süresinde şikayetçi vekilince süresinde temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Somut olayda, şikayete konu sıra cetvelinin şikayetçiye 01.08.2016’da tebliğ edildiği; davanın 09.02.2017’de açıldığı ve süresinde olmadığı görülmüştür. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesinin kararında şikayetin süresinde yapıldığına ilişkin husus doğru görülmemiş ise de sonuç itibariyle doğru olan kararın gerekçesinden şikayetin süresinde olduğuna ilişkin bölümün çıkarılarak hükmün bu haliyle onanmasına karar verilmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi kararına ilişkin şikayetçi vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün gerekçesinin değiştirilerek ONANMASINA, 492 Sayılı Harçlar Kanunu"nun 13/j maddesi uyarınca şikayetçiden harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğininde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 21.10.2020 tarihinde kesin olarak oy birliği ile karar verildi.