Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/4416 Esas 2018/3122 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi         2015/4416 E.  ,  2018/3122 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma,
görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma ve görevi kötüye kullanma suçlarından sanığın beraatine ilişkin hükümler, katılan ve o yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Avukat olan sanık ..."ın, alacaklı ... vekili sıfatıyla, 14.05.2008 tarihinde... İcra Müdürlüğü’nün 2008/6358 sayılı dosyası üzerinden 250.000 TL.lik bonoya istinaden ferileri ile birlikte toplamda 547.533,36 TL. bedel üzerinden katılan ... aleyhine icra takibi başlattığı, sanığın yanında çalışan elemanı ...’ın 26.01.2011 tarihinde ... İcra Müdürlüğü’nün 2008/6358 sayılı dosyasında alacağın 250.000 TL. si üzerinden temlik almasını sağlayarak, 1136 sayılı Avukatlık Kanunu’nun 47. maddesinde belirtilen "Avukat el koyduğu işlere ait çekişmeli hakları edinmekten veya bunların edinilmesine aracılıktan yasaklıdır" şeklinde düzenlemeye muhalefet ettiği, yine sanığın müvekkilleri tarafından tahsil edilmek üzere kendisine getirilen çek ve senetleri yanında çalışan ..."a ciro etmesini sağladıktan sonra alacaklı vekili sıfatıyla, ... icra müdürlüklerinde icra takipleri başlatıp, tahsil edilen miktarları uhdesinde tutmak suretiyle 1136 sayılı Avukatlık Kanununun 47. maddesine aykırı hareket ettiği, bu şekilde sanığın hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma ve görevi kötüye kullanma suçlarını işlediği iddia edilen olayda;
1- Sanığın, katılan ...’ya karşı görevi kötüye kullanma suçundan beraat hükmüne yönelik o yer Cumhuriyet savcısı ve katılanın, zincirleme görevi kötüye kullanma suçundan beraat hükmüne yönelik de katılan vekilinin temyiz taleplerinin incelenmesinde; sanık savunmaları, katılan beyanları, Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü’nün 06.06.2012 tarih 2012/18086/33723 sayılı yazıları ile 29.05.2012 olur tarihli düşünce örneği incelenen icra dosyalarına ilişkin tutanaklar, icra dosyaları örnekleri ve dosya kapsamına göre; sanığın müvekkilleri adına gerçekleştirilen icra dosyalarının borçlularından, borç bedeline mahsuben aldığı çekleri, ilgili bankalardan tahsilini sağlamak maksadıyla yanında çalışan ...’a ibraz ettirdiği, bedeli karşılıksız çıkan bu çeklerle ayrıca ...’ın bilgi ve rızası olmaksızın ve ...vekili sıfatıyla, ... icra müdürlüklerinde icra takipleri yaptığı, yine katılan ... aleyhine, 30.06.2014 vade ve 250.000 TL. bono ile ... İcra Müdürlüğü’nün 2008/6358 esas sayılı dosyası ile alacaklı ... vekili sıfatıyla asıl alacak bedeli 250.000TL , faiz ve diğer ferileri ile birlikte toplam 547.533,36 TL üzerinden takip başlattığı, ancak, 26.01.2011 tarihli temlikname ile müvekkili ... tarafından yanında çalışan...’a...İcra Müdürlüğü’nün 2008/6358 esas sayılı dosyasının asıl alacak bedeli olan 250.000TL., faizi ve diğer ferileri ile birlikte temlik edilmesini sağladığı, böylece 1136 sayılı Avukatlık Kanunu gereğince 5237 sayılı TCK’nın 257/1. ve 43 maddelerine göre zincirleme şekilde görevinin gereklerine aykırı hareket etmek suretiyle menfaat temin ettiği anlaşıldığından,, sanığın sübut bulan eylemleri nedeniyle mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine hüküm kurulması,
2- Sanığın katılan ...’ya karşı hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan ve zincirleme şekilde diğer müvekkilleri yönünden hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan beraat hükümlerine yönelik katılan vekilinin temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Dosya kapsamına göre: sanık Avukat ..."ın; alacaklı ... vekili sıfatıyla, katılan ... hakkında faizi ile birlikte 547.533,36 TL alacağın tahsili amacıyla ... İcra Müdürlüğünün 2008/6358 sayılı icra dosyası üzerinden başlattığı icra takibindeki alacağı temlik alamayacağı için yanında çalışan ..."a alacağın temlik edilmesini sağlayarak temlik alan vekili sıfatıyla icra takibini yürütüp, tahsil edilen miktarı uhdesinde tuttuğu ve müvekkilleri tarafından tahsil edilmek üzere kendisine getirilen çek ve senetleri yanında çalışan..."a ciro etmelerini sağladıktan sonra onun bilgisi olmadan adı geçen alacaklı vekili sıfatıyla,...icra müdürlüklerinde icra takipleri başlatıp, alacağın tahsiline dair işlemler yaptıktan sonra tahsil edilen miktarları uhdesinde tutmak suretiyle hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediğinin iddia edilmesi ve mahkemece sanığa yöneltilen iddialar doğrultusunda uhdesine geçen herhangi bir haksız menfaatin olup olmadığı konusunda belirleme yapılmamış olması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti için, sanığın ... İcra Müdürlüğü’nün 2008/6358 esas sayılı dosyası üzerinden alacaklı olarak gözüküp, dosya alacak bedelini temlik veren ... ile dosya alacağını temlik alıp, hakkında alacaklı sıfatıyla icra takipleri başlatılan ... tanık sıfatıyla duruşmalara çağrılarak, sanığın icra dosyası üzerinden tahsil edilen bedellere ilişkin kendilerine ödeme yapıp yapmadığının, yaptı ise miktarlarının ve tarihinin tespiti, bu konuya dair herhangi bir yazılı belgelerinin olup olmadığının sorulması ile varsa ilgili belgelerin dosya içerisine alınması, ayrıca diğer takiplerle ilgili ... İcra Müdürlüğü’nün 2008/6358, ... İcra Müdürlüğü’nün 2009/16050 ve 2008/12474, ... İcra Müdürlüğü’nün 2011/3644, ... İcra Müdürlüğü’nün 2010/7609, ...İcra Müdürlüğü’nün 2010/14074, ... İcra Müdürlüğü’nün 2008/13495, 2008/16229, 2008/15841, ... İcra Müdürlüğü’nün 2008/5251,... İcra Müdürlüğü’nün 2010/11178, 2010/17198 ... İcra Müdürlüğü’nün 2011/12168 Esas sayılı dosya asılları celp edilerek, bu dosyalara ödemelerin yapılıp yapılmadığının belirlenmesi, bu dosyalarda da atılı suçlara konu temliknamelerin tanzim edilip edilmediğinin araştırılması, var ise bu temliknamelerin dosya içerine alınması, söz konusu dosyalarda alacaklı ve borçlu gözüken kişilerin kimlik ve adres bilgileri tespit edilerek, mağdurlara avukat olan sanığın icra dosyalarına mahsuben kendilerinden para tahsil ettiğinin, tahsil edilen miktarların ne kadarının müvekkillerine ödendiğinin sorulması, varsa bu hususları ispatlar yazılı belgelerinin dosya içerisine alınması, gerek görüldüğü takdirde sanığın hak ettiği vekalet ücreti tutarları da dikkate alınarak, sanığın uhdesinde kalan para olup olmadığı ve miktarı konusunda uzman bilirkişi vasıtasıyla inceleme yaptırılarak, rapor alınması, tüm delillerin bu şekilde toplanması sonucunda, sanığın katılana veya diğer dosyaların alacak ve borçlularına karşı benzeri şekillerde tasarrufta bulunup, kendisine veya başkasına yarar sağlayıp sağlamadığının tespiti ile TCK"nın 155/2 maddesinde düzenlenen hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediğinin sabit olup olmadığının ve koşullarının bulunması halinde zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanamayacağının karar yerinde tartışılmasının ardından, sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile sanığın beraatine hükmolunması,
Kanuna aykırı olup, katılanın ve O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca, hükümlerin BOZULMASINA, 07/05/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.