Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/18204 Esas 2016/11803 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/18204
Karar No: 2016/11803
Karar Tarihi: 15.11.2016

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/18204 Esas 2016/11803 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesinde görülen hırsızlık suçundan dolayı sanık mahkum edilmiştir. Yargılama giderleri, kanunun belirttiği tutardan az olduğu halde, yargılama sonuna kadar tahsil edilmiştir. Ancak, hüküm kesinleştiğinde yargılama giderlerinin toplamının terkin edilmesi gereken tutardan az olması halinde Devlet hazinesinde kalacağı belirtilmiştir. İlgili kanun maddesi, Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak Anayasa Mahkemesi tarafından verilen iptal kararlarına değinmektedir.

17. Ceza Dairesi 2015/18204 E. , 2016/11803 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Anayasa Mahkemesi"nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibariyle infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Hüküm tarihine kadar yapılan yargılama gideri toplamı, 5271 sayılı CMK"nın 324/4. maddesine atıfta bulunan 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü hakkında Kanun"un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutar olan 20,00 TL"den az olduğu halde yargılama giderinin sanıktan tahsiline karar verilmiş ise de, hüküm kesinleşinceye kadar yapılacak yargılama giderlerinin de toplam yargılama gideri kapsamında olması nedeniyle hükmün kesinleştiği tarihte sanıktan tahsili gereken yargılama giderinin yukarıda açıklanan terkin miktarından az olması halinde Devlet hazinesi üzerinde bırakılmasının infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ..."in temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 15.11.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.