Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/18232 Esas 2016/11801 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/18232
Karar No: 2016/11801
Karar Tarihi: 15.11.2016

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/18232 Esas 2016/11801 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir hırsızlık ve mala zarar verme davasında sanığın mahkumiyetine karar verilmiş. Temyiz edilen hüküm, Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararları da dikkate alınarak onanmıştır. Dosya görüşülürken de yine kanun maddeleri göz önünde bulundurulmuştur:
-TCK'nın 53. maddesi: İndirim nedenleri
-TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrası: İşlenen fiilin niteliği ve şekline göre belirlenen ceza miktarında indirim yapılmasını öngörür.
-TCK'nın 53. maddesinin (b) bendi: Geçmiş yaşantısı, olayın işleniş şekli ve adam öldürme, işkence, tecavüz, yağma, hırsızlık, dolandırıcılık, şantaj, uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti gibi suçlara karışmış olmanın hükmedilen cezada artırıma neden olabileceğini hüküm altına alır.
-5271 Sayılı CMK'nın 324/4. maddesi: Yargılama giderlerinin sanıktan tahsili
-6183 Sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 106. maddesi: Yargılama giderlerinin terkin edilmesi mümkünlüğü.

17. Ceza Dairesi 2015/18232 E. , 2016/11801 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Anayasa Mahkemesi"nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibariyle infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden,bozma nedeni yapılmamıştır.
Hüküm tarihine kadar yapılan yargılama gideri toplamı, 5271 sayılı CMK"nın 324/4. maddesine atıfta bulunan 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü hakkında Kanunun 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutar olan 20,00 TL"den az olduğu halde yargılama giderinin sanıktan tahsiline karar verilmiş ise de, hüküm kesinleşinceye kadar yapılacak yargılama giderlerinin de toplam yargılama gideri kapsamında olması nedeniyle hükmün kesinleştiği tarihte sanıktan tahsili gereken yargılama giderinin yukarıda açıklanan terkin miktarından az olması halinde Devlet hazinesi üzerinde bırakılmasının infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ..."in temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 15.11.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.