Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/8203 Esas 2016/8535 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Eldeki davada, ... 2. Sulh Hukuk ve ... 1. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, mirasçılık belgesi verilmesi istemine ilişkindir.
... 2. Sulh Hukuk Mahkemesince, uyuşmazlığın veraset belgesinin iptali niteliğinde olduğu ve asliye hukuk mahkemesinde görülmesi gerektiği gerekçesi ile görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur.
... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi ise davanın veraset belgesi verilmesi istemine yönelik olarak açıldığı ve çekişmesiz yargıya tâbi olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir.
Somut olayda; davacı, muris ..."in 1984 yılında ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 1984/29 E. - 244 K. no ile veraset ilamının alındığını, bu veraset ilamındaki mirasçıların ölümü ile mirasın alt mirasçılara geçtiğini, murisin henüz terekesinin taksim edilmemesi nedeniyle güncel mirasçılık belgesinin verilmesi isteminde bulunmuştur.
TMK"nın 598/1 maddesinde mirasçılık belgesinin sulh hukuk mahkemesince verilmesi öngörülmüştür. 6100 sayılı HMK"nın "Çekişmesiz yargı işleri" başlığını taşıyan 382/2-c maddesinin 6. bendine göre mirasçılık belgesi verilmesi sulh hukuk mahkemesinin görev alanına girmekte ve çekişmesiz yargı kapsamında kalmaktadır.
Dosya kapsamından, davacının, hasımsız olarak, mirasbırakanı ..."e ait mirasçılık belgesi verilmesi isteminde bulunduğu ve dava dilekçesinde mirasçılık belgesinin iptaline dair bir talepte bulunmadığı anlaşıldığından, uyuşmazlığın sulh hukuk mahkemesinde görülerek sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK"nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 06/10/2016 tarihinde oy birliği ile karar verildi.