MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, sahtecilik
HÜKÜM : 1- Sahtecilik suçundan; TCK’nın 204/1 ve 53. maddeleri uyarınca mahkûmiyet
2- Dolandırıcılık suçundan; beraat

Sahtecilik suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm katılan vekili ile sanık tarafından; dolandırıcılık suçundan verilen beraat hükmü, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü.
Sanığın, ...’e olan önceki borcuna karşılık katılan ...’a ait suça konu çalıntı çeki sahte olarak düzenleyip verdiğinin anlaşıldığı olayda;
1-Katılan vekilinin nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen beraat hükmüne yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelemesinde;
Sanığın eyleminden doğrudan doğruya zarar görenin keşideci olmayıp, çekin yasal hamilleri olması karşısında; dolandırıcılık suçundan doğrudan doğruya zarar görmeyen ...’ın kamu davasına katılma hakkı bulunmadığı ve usulsüz verilmesinden dolayı hukuken geçersiz olan katılma kararının hükmü temyiz etme yetkisi vermeyeceği anlaşılmakla, şikâyetçi vekilinin mevcut temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesine istinaden gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Sahtecilik suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne ilişkin olarak katılan vekili ile sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü.
Sanığın eyleminin resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturduğuna dair mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekili ile sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 07.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.