Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2012/16966 Esas 2013/3411 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/16966
Karar No: 2013/3411
Karar Tarihi: 20.02.2013

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2012/16966 Esas 2013/3411 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, Şanlıurfa ile Akçakale ilçesinde askerlik görevini yerine getirirken hırsızlık suçu işlemiştir. Mağdurun çantasını çalan sanık, içindeki 10 TL, nüfus cüzdanı ve sağlık karnesini alıp kaçmıştır. Ancak mağdur, sanıktan şikayetçi olmamıştır ve sanık suç nedeniyle meydana gelen zararı karşılamaya hazır olduğunu belirtmiştir. Mahkeme, suça konu çantanın değerinin belirlenmesi ve sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 168/2 ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğini belirtmiştir. Ancak eksik kovuşturma sonucu yazılı şekilde karar verilmiştir. Bu nedenle karar bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 168/2 maddesi: \"Hırsızlık suçunun nitelikli hali, hırsızlıkla birlikte gece vakti bir yerden veya evden veya işyerinden veya çiftlikten veya bağdan veya bahçeden veya başka bir yerden çalınan her nevi malın değerinin iki yüz gündelik müeyyideyi aşan hallerinde onbeş günden az olmamak üzere hapis cezası verilir.\"
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesi: \"Eksik soruşturma yada açık hata nedeniyle

2. Ceza Dairesi 2012/16966 E. , 2013/3411 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 6 - 2010/10338
MAHKEMESİ : Aydın 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 09/06/2009
NUMARASI : 2007/636 (E) ve 2009/406 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Mağdurun, içinde 10 TL para, nüfus cüzdanı ve sağlık karnesi bulunan çantasının çalındığını, nüfus cüzdanını ve sağlık karnesini bulduğunu, sanıktan şikayetçi olmadığını belirtmesi, sanığın savunmasında “Bu dosyanın kapanması için müştekinin 10 TL sini ödemeyi kabul ediyorum” biçiminde suç nedeniyle meydana gelen zararı karşılamaya hazır olduğunu belirtmesi karşısında, mağdurdan sorulmak veya kanat verici basit bir araştırma yapılmak suretiyle suça konu çantanın değeri belirlendikten sonra Şanlıurfa ile Akçakale ilçesinde askerlik görevini yerine getiren sanığın suç nedeniyle oluşan zararı giderebilmesi için bir ödeme noktası tayin edilip sonucuna göre sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 168/2 ve 5271 sayılı CMK.nun 231. maddelerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerekirken, eksik kovuştuma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 20/02/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.