MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 Sayılı kanuna muhalefet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
5275 sayılı Kanunun 108. maddesinin 2. fıkrası gereği sanığın birden fazla tekerrüre esas alınabilecek sabıkasının bulunması halinde bunlardan en ağırının esas alınması gerektiği gözetilmeksizin sanık hakkında sabıkasında bulunan Ağır Ceza Mahkemesinin 2004/353-2006/29 Esas - Karar sayılı ilamıyla hükmolunan 4 yıl 2 ay hapis ve 300 TL AP cezasına konu ilam yerine Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/785 Esas 2011/90 Karar sayılı ilamı ile verilen 400 TL adli para cezasına konu ilamının tekerrüre esas alınması,
Sanık hakkında hem adli para cezası hem de hapis cezası verildiği ve adli para cezaları bakımından TCK"nın 58. maddesine göre tekerrür hükümleri uygulanamayacağı halde tekerrür hükümleri uygulanmasına karar verilirken hiçbir ayrım yapmaksızın sanığın cezasının TCK"nın 58/6 maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi,
Suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresinin katılan olarak kabul edilip lehine vekalet ücretine hükmolunması,
Suçtan zarar gören ancak duruşmalara katılmayan, dilekçe vermeyen ... lehine vekalet ücretine hükmolunması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322.maddesi gereğince, Hüküm fıkrasından vekalet ücretine ilişkin kısımların çıkartılması , tekerrür hükümlerinin uygulandığı bendin, "Sanığın adli sicil kaydındaki ilamlardan en ağırı olan, ... Ceza Mahkemesinin 2004/353-2006/29 Esas Karar sayılı ilamı ile uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan 4 yıl 2 ay hapis ve 300 TL AP cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği ve hükmün 14.11.2007 tarihinde kesinleştiği görülmekle,
sanığın tekerrür süresi içerisinde yargılamaya konu suçu işlediği anlaşıldığından 5237 sayılı TCK"nın 58. maddesi uyarınca sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına, 5320 sayılı yasanın 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 326 son maddesi de gözetilerek 5275 sayılı yasanın 108/2. madesi gereğince mükerrir olan sanık hakkında koşullu salıverme süresine eklenecek miktarın ... Ağır Ceza Mahkemesinin 21/02/2006 tarih 2004/353-2006/29 Esas Karar sayılı ilamına konu olan 4 yıl 2 ay hapis ve 300 TL adli para cezası esas alınarak belirlenmesine " şeklinde değiştirilmesi, ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle ancak karşı temyiz bulunmaması nedeniyle 1412. sayılı CMUK"UN 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının korunarak hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.