Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2017/2974 Esas 2018/763 Karar Sayılı İlamı

5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"na muhalefet suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma sırasında, suç yeri itibarıyla evrakın Osmaniye Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine dair, Çine Cumhuriyet Başsavcılığının 21/11/2016 tarihli ve 2016/1093 soruşturma, 2016/86 sayılı yetkisizlik kararını müteakip, Osmaniye Cumhuriyet Başsavcılığınca müştekinin soyut iddiası dışında suç yerinin belirlenmesine dair tespit bulunmadığından bahisle evrakın ilk usûli işlemi yapan Çine Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine ilişkin 14/12/2016 tarihli ve 2016/14317 soruşturma, 2016/675 sayılı yetkisizlik kararı üzerine, yetkili savcılığın belirlenmesi için dosyanın gönderildiği Ceyhan 2. Ağır Ceza Mahkemesince verilen Çine Cumhuriyet Başsavcılığının yetkisizlik kararının kaldırılmasına ilişkin 28/12/2016 tarihli ve 2016/609 değişik iş sayılı kararı aleyhine, Adalet Bakanlığı"nın 28/02/2017 gün ve 1544 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 09/03/2017 gün ve KYB. 2017 / 15495 sayılı ihbarnamesi ile dairemize gönderilmekle okundu.
Anılan ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, müştekinin bilgi ve rızası olmaksızın müşteki adına GSM hattı abonelik sözleşmesi tanzim edilmesinden ibaret olayda, müştekinin alınan ifadesinde GSM şirketi müşteri hizmetleri servisinden iddia konusu abonelik sözleşmesinin... ilinde faaliyet gösteren ... İletişim isimli işyerinde düzenlendiğini beyan etmesi, yine ilgili GSM şirketinin cevap yazısından bahse konu abonelik sözleşmesinin...’de faaliyet gösteren adıgeçen işletme yetkilisi tarafından düzenlendiğinin anlaşılması karşısında, suç yerinin ... ili olduğu gözetilmeksizin yazılı şekilde karar tesisinde isabet görülmediği, gerekçesiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla,
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Kanun yararına bozma dosyasında yapılan soruşturma sırasında müştekinin rızası ve bilgisi dışında imzalanan abonelik sözleşmesinin üzerindeki kaşe ve imzadan hareketle; suça konu sözleşmenin..."de faaliyet gösteren bayi tarafından..."de imzalandığı, dolayısıyla yetkili soruşturma savcılığının Osmaniye Cumhuriyet savcılığı olduğu anlaşılmakla,
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden, Ceyhan 2. Ağır Ceza Mahkemesince verilen Çine Cumhuriyet Başsavcılığının yetkisizlik kararının kaldırılmasına ilişkin 28/12/2016 tarihli ve 2016/609 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK"nın 309/4-a maddesi uyarınca BOZULMASINA, yukarıda yazılı bozma nedenine göre; gerekli inceleme ve araştırma sonucunda yeniden bir karar vermek suretiyle müteakip işlemlerin mahallinde yapılmasına 25/01/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.