Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan 02.03.2010 günü temyiz eden E.K.vekili Av. ...geldi. Karşı taraf tebligata rağmen gelmedi. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Velayeti anneye verilen 27.11.2002 doğumlu müşterek çocuk N. ile davalı-davacı baba arasında kişisel ilişki hakkında bir hüküm kurulmaması nedeniyle önceki karar bozulmuş ve mahkemece bozmaya uyulmasına karar verilmiştir.
Velayeti anneye verilen çocuklar yönünden 04.12.2007 tarihli çocuk teslim tutanağında davacı karşılık davalı annenin çocukları almayıp menfaatleri doğrultusunda baba yanında kalmalarına izin verdiği anlaşılmaktadır. Bundan sonra davalı-davacı babadan kaynaklanan ve kişisel ilişkinin kaldırılmasını gerektirir yeni olay olmadığı gibi bu yönde davacı-davalı annenin bir talebi de bulunmamaktadır. Bu nedenle 27.11.2002 doğumlu N.. ile davalı-davacı baba arasında uygun kişisel ilişki kurulması gerekirken, olayda uygulama yeri bulunmayan 4787 sayılı yasanın 6.maddesi gerekçe gösterilerek yazılı şekilde hüküm kurulması doğru bulunmamıştır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, duruşma için taktir olunan 750.00 TL. vekalet ücretinin H."den alınıp E."ye verilmesine, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.02.03.2010 (Salı)