Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Karar Tarihi : 29/05/2014
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : Beraat


2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
01/10/2009 tarihinde İstanbul II Numaralı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu raportörleri tarafından davaya konu taşınmazda yapılan incelemelerde, korunması gerekli kültür varlığı özellikleri taşıdığının, zemin+4+ilave katlı kagir binada uygulama yapıldığının, taşınmaza ait tescil kaydına rastlanmadığının tespit edildiği, anılan Kurulun 08/10/2009 tarihli ve 2951 sayılı kararı ile taşınmazın korunması gerekli kültür varlığı olarak tescil edildiği, dosya kapsamında mevcut taşınmaz kaydı incelendiğinde, sanığın, taşınmazı 1994 yılında 2/7 hisse ile edindiği ve beyanlar hanesine korunması gerekli kültür varlığı olduğuna dair 21/10/2009 tarihinde şerh verildiği, İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı İmar ve Şehircilik Daire Başkanlığı Koruma Uygulama ve Denetim Müdürlüğü teknik elemanlarınca 09/11/2009 tarihinde yerinde yapılan incelemelerde, yapının cephesinin tadilat görüp boyanmış olduğunun, herhangi bir inşai faaliyete rastlanılmadığının tespit edildiği, Kurulun 26/06/2012 tarih ve 550 sayılı kararı ile yapılan eklerin 3 ay içerisinde kaldırılmasına karar verildiği, 03/06/2013 tarihli yapı tatil tutanağı ile bodrum+zemin+1 normal katlardaki izinsiz eklerin verilen süre hitamında kaldırılmadığının tespit edilmesi üzerine sanık hakkında dava açıldığı, tüm dosya kapsamından, taşınmazın kültür varlığı olduğuna dair tescilin suç tarihinden sonra yapıldığı, sanığın tescil kararından sonra fiziki ve inşai müdahaleye devam ettiğine dair delil bulunmadığı anlaşılmakla, mahkemece sanığa bizzat tebliğ yapılmadığı şeklindeki dosya içeriği ile örtüşmeyen gerekçeye dayanılarak beraat kararı verilmiş ise de, bu durum sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.






./.


Yapılan yargılama sonunda, atılı suçun unsurlarının oluşmadığı gerekçeleri gösterilerek, mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, eksik inceleme ile hüküm tesis edildiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 14/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.