Basit cinsel saldırı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2012/13534 Esas 2014/9167 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/13534
Karar No: 2014/9167
Karar Tarihi: 03.07.2014

Basit cinsel saldırı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2012/13534 Esas 2014/9167 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kahramanmaraş 2. Asliye Ceza Mahkemesi, 2008/1109 Esas, 2009/640 Karar numaralı dosyada basit cinsel saldırı suçundan yargılama yapmıştır. Hüküm temyiz edilmiş ve Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 03.02.2009 tarihli 2008/11-250 Esas, 2009/13 sayılı kararı dikkate alınarak yapılan incelemede, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilirken maddi zararın olmadığı, müştekinin hak talebinden vazgeçmediği, zararının giderilmediği yasal olmayan bir gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesinin yanı sıra adli para cezasının 20 eşit taksitle tahsiline karar verilmesi ancak taksit aralığının gösterilmemesi nedeniyle kanuna aykırı olduğu tespit edilmiştir. Bu nedenle, hüküm 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca bozulmuştur.
Detaylı kanun maddeleri şunlardır:
- 6545 sayılı Kanun: cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan kanun
- 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesi: hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına ilişkin düzenleme
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi: kararın temyiz edilebileceği halleri belirleyen düzenleme
- 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi: mahkeme kararlarının temyiz veya itiraz üzerine bozulabileceğini belirleyen düzenleme.

14. Ceza Dairesi 2012/13534 E. , 2014/9167 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 14 - 2012/225994
MAHKEMESİ : Kahramanmaraş 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 05.11.2009
NUMARASI : 2008/1109 Esas, 2009/640 Karar
SUÇ : Basit cinsel saldırı

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilerek dosya incelenip gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 03.02.2009 gün ve 2008/11-250 Esas, 2009/13 sayılı Kararında da belirtildiği üzere, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde dikkate alınacak zararın maddi zarar olduğu, katılanın olayda dosyaya yansıyan maddi bir zararının da bulunmadığı gibi sabıkasının da olmadığı gözetilmeden, müştekinin şikâyetçi olup hukuki hak talebinden de vazgeçmediği dolayısıyla zararının giderilmediği şeklinde yasal olmayan gerekçe ile 5271 sayılı CMK.nın 231. maddesinde düzenlenen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmemesi, ayrıca sanık hakkında verilen adli para cezasının 20 eşit taksitle tahsiline karar verilirken infazda tereddüt oluşturacak şekilde taksit aralığının gösterilmemesi,

Kanuna aykırı sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03.07.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.