Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2013/1627 Esas 2013/3170 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen itirazın iptali davası sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin ........2012 gün ve 2012/4753 Esas, 2012/6635 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.
- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili kooperatifin ortağı olan davalı aleyhine aidat borcu ile ferilerinin tahsili amacıyla başlatılan takibe davalının vaki itirazının haksız olduğunu ileri sürerek, itirazın iptali ile takibin devamına ve ... inkar tazminatının tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, davalının davacı kooperatifin üyesi olduğu, takip tarihi itibariyle davalının davacı kooperatife ....920,00 TL asıl aidat borcu ile ....503,60 TL gecikme zammı olmak üzere ....423,60 TL borçlu olduğu gerekçesiyle, davanın kısmen kabulü ile itirazın iptaline, asıl alacağa takip tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasına, asıl alacağın %40"ı oranında ... inkar tazminatının davalıdan tahsiline dair verilen karar davacı vekili ile davalının temyiz istemi üzerine Dairemizin ........2012 tarih 2012/4753 Esas ve 2012/6635 Karar sayılı ilamıyla bozulmuştur.
Bu kez, davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
... ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, alınması gereken karar düzeltme harcının peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına ve takdiren 219,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, ....05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.