MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasında görülen kooperatif üyeliğinin tespiti davası sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin ........2012 gün ve 2012/4863 Esas, 2012/7355 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacılar vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.
- KARAR -
Davacılar vekili, müvekkillerinden ..."ün 1991 yılında kurulan davalı kooperatiften zaman içerisinde pay alarak üye olduğunu, davalı kooperatifin ....07.1993 tarihli 38 sayılı kararla iki pay, ....07.1993 tarihli 39 sayılı kararı ile de iki pay olmak üzere müvekkili ..."ün toplam dört pay sahibi olduğunu, diğer müvekkili ..."ün ise davalı kooperatifin ........1997 tarihli 85 sayılı kararı ile dava dışı...ün payını devraldığını, üye kayıt defterine bu durumun kaydedildiğini, ancak davalı kooperatifçe uzun zaman müvekkillerinin genel kurullara çağrılmamaları üzerine yapılan araştırma sonucu, davalı kooperatifin 1997 yılından sonraki toplantılarda müvekkilinin ismine rastlanmadığını, davalının keşide edilen ihtarnameye verdiği cevapta müvekkili ..."ün bir üyeliği olduğu, diğer müvekkili ..."ün ise üye olmadığının bildirildiğini ileri sürerek, müvekkillerinin üyeliklerinin ayrı ayrı tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacıların beş pay için talepte bulunduklarını, ancak sadece bir paylarının bulunduğunu, bunun da tescil edildiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davacı ..."ün davalı kooperatifin ....07.1993 tarihli 38 sayılı kararı ile iki pay ....07.1993 tarih 39 sayılı kararla iki pay alarak toplam dört pay sahibi olduğu, yönetim kurulunca bu devirlerin kabul edildiği, diğer davacı ..."ün ise ........1997 tarih 85 numaralı kararla dava dışı..."e ait bir payı devraldığı ve bu devir işleminin de davalı kooperatifçe kabul edildiği gerekçesiyle davanın kabulüne dair verilen karar davalı kooperatif vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizin ........2012 tarih 2012/4863 Esas ve 2012/7355 Karar sayılı ilamıyla bozulmuştur.
Bu kez, davacılar vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
... ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacılar vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 50,45 TL harç ve takdiren 219,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, ....05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.