Esas No: 2021/15319
Karar No: 2022/1549
Karar Tarihi: 16.02.2022
Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2021/15319 Esas 2022/1549 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanığın uyuşturucu madde ticareti yapması suçundan Kocaeli 7. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından mahkumiyeti ve Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin istinaf talebinin esastan reddi kararı verilmiştir. Sanık, hükmünün temyiz edilmesinin ardından cezasını kabul ettiğini belirten bir talepte bulunduğundan bu nedenle hüküm incelenmedi. Dosyada ayrıca sanık ve müdafiinin temyiz sebeplerinin hukuki yönüne ilişkin olarak yapılan incelemede, istinaf talebinin esastan reddine dair kararın hukuka uygun olduğu tespit edilmiştir. Bu nedenle, temyiz istemleri esastan reddedilmiş, ceza miktarı ve tutukluluk süresi göz önüne alınarak tahliye talebi reddedilmiş ve dosya Kocaeli 7. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmiştir. Bu karara göre, hüküm uyarınca 5271 sayılı CMK'nın 288, 294 ve 299. maddeleri ile 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi bulunmaktadır. Kanun maddeleri arasında yapılacak açıklamalar, karar metninde belirtilmediği için yazılmamıştır.
"İçtihat Metni"
Mahkeme : SAKARYA Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : a) Mahkûmiyet; Kocaeli 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 11.03.2021 tarihli 2020/399 esas ve 2021/109 sayılı kararı
b) İstinaf isteminin esastan reddi; Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 17/05/2021 - 2021/857 esas ve 2021/1256 sayılı karar
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A- Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen istinaf talebinin esastan reddi kararına yönelik temyiz isteğinin incelenmesinde:
Hükmün temyiz edilmesinden sonra, sanığın Gebze Kadın Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğünden gönderdiği 08/02/2022 havale tarihli "...aldığım cezayı kabul ediyorum cezamın onanmasını istiyorum..." şeklindeki talebinin, temyiz isteğinden vazgeçme niteliğinde olduğu anlaşıldığından, temyizden vazgeçme nedeniyle hükmün İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA,
B-Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen istinaf talebinin esastan reddi kararına yönelik temyiz isteğinin incelenmesinde:
Dosya kapsamına göre; sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme isteğinin tayin olunan hapis cezasının süresine göre CMK'nın 299. maddesi uyarınca reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.
Hükümden sonra TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak 7242 sayılı Kanun'la yapılan değişikliklerin, infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirilmiştir.
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık ve müdafiinin dilekçelerinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik istinaf talebinin esastan reddine dair Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık hakkındaki tahliye talebinin reddine ,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Kocaeli 7. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmesine, 16.02.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
