Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/7659 Esas 2014/9629 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/7659
Karar No: 2014/9629
Karar Tarihi: 21.05.2014

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/7659 Esas 2014/9629 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu dava, bir mahkeme tarafından verilen itirazın iptali kararına ilişkindir. Davacı firma, davalıya un satışından kaynaklanan fatura alacağını tahsil etmek için ilamsız icra takibi başlatmıştır. Davalı ise borcunun olmadığını ve daha önce firmayla alışveriş yaptığını, malların bedelini ödediğini iddia etmiştir. Yapılan yargılama sonucunda mahkeme, davalının ödediği 3 makbuzun, fatura tarihlerinden sonraki tarihlere denk geldiğini ve ilgili faturaya ilişkin ödeme belgesi sunulmadığı için bu makbuzların sonuca etkili olmadığı sonucuna varmıştır. Mahkeme, davanın kabulüne ve icra takibinin devamına, davalıdan %20 icra inkar tazminatı talep edilmesine karar vermiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri: İcra ve İflas Kanunu'nun 67. maddesi (itirazın iptali)

19. Hukuk Dairesi 2014/7659 E. , 2014/9629 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin davalıya un satışından doğan fatura alacağının tahsili için yapılan ilamsız icra takibine vaki itirazın iptali ile takibin devamına, %20 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davacı firmaya şu anda borcunun olmadığını, ancak daha önceleri bu firma ile alışverişte bulunduğunu ve almış olduğu malların bedelini ödediğini ileri sürerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davalının rapora itiraz dilekçesi ekinde sunduğu 3 adet makbuzun tarihlerinin 01/11/2011, 17/11/2011 ve 14/12/2011 olduğu ve toplam bedellerinin 17.776,00 TL ye tekabül ettiği, tahsilatların tarihleri itibarı ile davacının davalıya kesmiş olduğu 17/10/2011 tarihli ve 18.584,00 TL bedelli faturaya ilişkin olduğunun anlaşıldığı, ancak 04/04/2012 tarihli ve 18.180,00 TL bedelli faturaya ilişkin herhangi bir ödeme belgesi ibraz edilmediğinden ve davalı tarafından ibraz edilen makbuzlar sonuca etkili görülmediğinden, ayrıca bu makbuzlar yönünden davalının defter ibrazından kaçındığı da gözetilerek ayrı bir inceleme yapılmadığı gerekçesiyle davanın kabulü ile davalının icra takibine davalının itirazının İİK 67. maddesi uyarınca iptali ile takibin devamına, alacak likit ve itiraz haksız görüldüğünden alacağın %20 si olan 4.352,80 TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 21.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.