Esas No: 2019/5493
Karar No: 2022/2321
Karar Tarihi: 15.02.2022
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/5493 Esas 2022/2321 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık %99,25'ini taklit fatura olarak düzenlediği alış faturalarından dolayı suçlu bulunmuş ve cezalandırılmıştır. Sanık, vergi müfettişlerine ödeme sürecini hatırlamadığını beyan etmiş ve ticari faaliyette bulunduğu kişi ve şirketleri tanımadığını ifade etmiştir. Ancak yapılan karşıt incelemede, sanığın faturalarını kullandığı tespit edilen iki şirketin müdürü, sanığın işleri ile ilgili olduklarını beyan etmişlerdir. Mahkeme, delilleri değerlendirerek sanığın suçlu olduğuna karar vermiştir ve TCK'nin 43. maddesi uyarınca zincirleme suç işlediğini belirtmiştir. Kararda, 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi, Anayasa Mahkemesi'nin 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği belirtilmiştir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura düzenleme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Sanığın alış faturalarının %99,25'ini oluşturan, mal ve hizmet satın aldığı mükellefler .... ile ...... hakkında düzenlenen vergi raporlarına göre söz konusu faturaların taklit fatura olduğunun anlaşılması, sanığın vergi müfettişlerine ödemeleri nasıl yaptığını hatırlamadığını beyan etmesi, mahkeme huzurunda alınan savunmasında da ticari faaliyette bulunduğu kişi ve şirketleri tanımadığını söylemesi, yapılan karşıt incelemede sanığın faturalarını kullandığı tespit edilen ... ile ..... Elektrik Ltd.Şti.'nin müdürü olan .....'ın ...'ı ticari ilişki nedeniyle ve piyasadan tanıdıklarını, ödemeyi nakit yaptıklarını beyan etmeleri, sanık tarafından söz konusu mükelleflere düzenlenen faturaların sanık tarafından terk talebinde bulunulması nedeniyle vergi dairesi tarafından imha edilen fatura numaraları ile düzenlenildiğinin anlaşılması karşısında; 5271 sayılı CMK'nin 217. maddesi uyarınca duruşmadan edindiği kanaate göre delilleri değerlendirip “2010 takvim yılında sahte fatura düzenleme” suçunun sübutu yönünden vicdani kanıya ulaşan Mahkemenin takdir ve kabulünde bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, aynı takvim yılı içinde birden fazla beyanname döneminde sahte fatura düzenleme eyleminin zincirleme suç oluşturduğu ve sanık hakkında TCK'nin 43. maddesi hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış; 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanık müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden eleştiri dışında usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 15.02.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
